DISQUS

Radikal · 4 years ago

¡Al cien por cien con tigo!

La iglesia ha perdido por completo la morfología cristiana que debería de tener. Su naturaleza ha degenerado como la del hombre, convirtiéndose en una multinacional más, un negocio que muchos querrían pillar. Y eso no me lo pueden negar los creyentes. La iglesia, el opio del opio. -tiene huevos la cosa.-

Berlin Smith · 4 years ago

No siendo sospechoso de simpatía a las sotanas, creo que el asunto es más complejo.

No tengo nada en contra de que las personas financien sus creencias religiosas a través de una casilla del IRPF si se hace en pie de igualdad con el resto de confesiones y los famosos "otros fines de interés social". Es decir, que deseo ponerle una crucecita a la Cruz Roja o a Amnistía Internacional en vez de a la Iglesia Católica o a "algo que el estado decide por su cuenta".

Si se nos permite discrecionalidad en el gasto, facilitaría a las organizaciones sociales competir entre sí por los fondos que los ciudadanos asignen libremente, algo sano y que sin duda sería útil. Sería divertido ver si los españoles prefieren financiar Cáritas y no directamente a la Iglesia. O a Médicos sin Fronteras y no a la Iglesia. Lo mismo es válido si fuera adventista del séptimo día o seguidor de Confucio.

Adicionalmente, se debe reconocer que el patrimonio artístico y arquitectónico que posee o custodia la Iglesia es excepcional y de extaordinario valor para todos, creyentes y no creyentes, y eso requiere formas de financiación: su conservación es tarea de todos al igual que su disfrute es colectivo.

En fin, la cuestión no es si más o menos dinero, sino el mecanismo de toma de decisiones y la igualdad de oportunidades: si los españoles quieren darle du dinero a los curas o a los mullahs, es su problema, pero que quede claro, cuánto, cómo, a quien y que todo el que tenga derecho a pedirlo tenga la oportunidad. Nos queda el para qué, pero eso es otra cuestión.

ZetaPe · 4 years ago

Como apuntan los de Juanito Grillo, que se autofinancie la Iglesia... pero también los partidos políticos, los sindicatos, las ONGs... ¡que ya está bien de financiar a los que no son de nuestra cuerda!

irichc · 4 years ago

"La iglesia ha perdido por completo la morfología cristiana que debería de tener. Su naturaleza ha degenerado como la del hombre, convirtiéndose en una multinacional más, un negocio que muchos querrían pillar".

Perdón, me he perdido. Si la Iglesia es una multinacional, ¿cada cuánto reparte dividendos y quiénes son los socios beneficiados? Agradeceré respuesta seria a la mayor brevedad.

Eugenio Martínez Sierra · 4 years ago

No es lo mismo laico que aconfesional.

Laico es sin religión, aconfesional es sin religión oficial. Así, en un estado laico, todos son oficialmente laicos, igual que en un estado cristiano todos son oficialmente cristianos.

En un estado aconfesional podemos ser cristianos los que queramos, musulmanes los que les apetezcan y ateos quienes quieran.

Anibal · 4 years ago

Muy bien la diferenciacion entre estado aconfesional y laico. Pero mas que una guerra de terminos, esto es, como casi todo, una cuestion de poder economico e influencia social. Y lo que no se puede tolerar bajo ningun concepto es que una opcion religiosa, en este caso la catolica, se vea financiada, en el caso de que lo necesite, de forma integra por el estado. Es decir, que lo que no pagan los feligreses, lo paga el estado. Invita la ciudadania. Pues no. Eso se tiene que acabar cuanto antes. Lo que digo siempre: el que quiera curas, rabinos o imanes que se los pague.

rotops · 4 years ago

Hay un error de concepto en el planteamiento o, por lo menos, eso parece: De la frase "informar a la Iglesia católica de que el próximo ejercicio fiscal tendrán que pedir directamente a sus fieles lo que éstos le están pasando ahora mismo a través del IRPF" puede colegirse que la iglesia tiene que gestionar la recogida de una parte del IRPF. Nada de eso. La iglesia no tiene que coger nada del IRPF de nadie ni, mucho menos, recibirlo del estado; ninguna parte del IRPF debe ir a ninguna confesión o secta en un estado laico. Sus seguidores, además de pagar el IRPF como yo, habrán de pagar un cantidad suplementaria e independiente a sus representantes.
No iba a recoger la iglesia ni la décima parte de lo que recibe ahora. Ni para pipas, vamos.

Salve! · 4 years ago

Sí, y ahora viene la Iglesia Católica con números y dice: - Observen ustedes el número de nacidos este año en España. Observen después el número de bautizados en nuestra Iglesia. ¡Cojones! ¡Tantísimos! Y luego la Iglesia prosigue: Observen ustedes el número de púberes que toman la comunión este año. ¡La hostia! ¡Cuantísimos! - Oiga, que no se les obliga. Que muchos acuden a colegios públicos y laicos. Que los padres eligen.

Que hay mucha, pero que mucha mucha incongruencia en este país.

Juan · 2 years ago

Las religiones son los parácitos de los huéspedes que son los laicos,en algunas naciones estos señores han incrementado y aumentados sus arcas a un nivel exuberante,no se les lleva un control fiscal como a cualquier otra empresa que el ciudadano empresario debe pagar,ya sea por los impuestos,permisos municipales y otros,la magnitud de empresas que estos señores han creado y desarrollado nos hacen pensar que se pueden autofinanciar,en algunas naciones estos señores,cuentan con colegios particulares y universidades que son pagadas por los laicos cristianos,y además recibén subención estatal. Sólo me resta decir,que estas intituciones religiosas deberían se fiscalizadas.