Basta con recordar las crónicas desde Irak del periodista de antena 3 que murió de un certero balazo en Haití, para entender que desde mucho antes de viajar a Haití alguien en Estados Unidos ya habia decidido su muerte. Lamento no recordar el nombre pero si recuerdo las crónicas. Eran sinceras. Lo que hacia que destacasen más en unos informativos, los de antena 3, un poco apestosos. No creo que Reporteros sin vergüenza se lamentasen del crimen.
Cualquiera que recuerde las circunstancias de la muerte de juantxu en Panamá ve evidente que fue asesinado. No creo que Reporteros sin ojos dijese nada entonces. y se hace más vomitivo saber que el medio para el que Juantxu dejó tirada su vida en la acera, financie a esa gentuza.
El primero de los casos, y más reciente, fue un crimen planeado, premeditado y delineado por profesionales.
El segundo y anterior en el tiempo, simplemente una salvajada de un marine que hizo tiro al blanco porque debía estar aburrido.
Pedro Pelija
· 1 year ago
D. Lucien
No siempre estoy de acuerdo con lo que dice. O mejor , no siempre estoy "del todo" de acuerdo. Pero la deuda que empiezo a tener con usted me está empezando a asustar. Uno no puede, porque ni sabe ni tiene tiempo, enterarse de las cosas como debiera y, le aseguro, que su labor en esta bitácora y en su página (que visito a menudo, pero al no tener cuenta, no puedo opinar) me está empezando a resultar imprescindible. Con permiso de D. Ricardo, a quien también le buitreo lo suyo, y de otros comentaristas (Jorge F con sus múltiples enlaces, sin ir más lejos , y otros más (que no procede ahora empezar a hacer una lista...)). Con sus permisos, digo ¡hay que ver lo que aprendo! Soy sincero, no estoy cepillando ni nada de eso. Joder, que es usted un pozo de conocimiento y un currante de tres pares de cojones. Música, cine, libros (de literatura es de lo que le he leído menos fíjese, pero es que la "casa" no va de eso) y, por supuesto política. Me abre usted los ojos de una forma que a veces, se lo confieso, me hace pensar: "Pedro, eres un pardillo". Esto que nos comenta sobre RSF, me lo olía algo, pero chico, su artículo es toda una revelación para, los que como yo, no estamos en primera línea y nos hacen tragar mierda por un tubo.
Sé que este comentario no ilustra, ni aporta, ni critica nada de su post. Y, lo que es peor, sé que suena a peloteo y poco más, por lo que más de uno saltará. Pues bien, me la suda. He dicho lo que quería; y me apetecía darle las gracias por su desinterasada labor al ilustrarnos sobre tantas cosas. Uno puede o no coincidir con sus textos, del todo o en parte; pero que se aprende con ellos es un hecho.
¿He dicho "desinteresada" labor? Bueno, corramos un tupido velo sobre su sueldo habanero; como hacemos con el pecunio moscovita de D. Ricardo. ¡Me resisto a considerarlos unos vendidos, coñe! :-) (-:
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Don Jorge F., no se pase, aunque agradezco que me tenga en consideración. Piense, para rebajar un poco los humos, que este artículo tiene una parte medio buena y una parte mala. La parte mala es que hay mucho corta y pega. Puede que se me haya escapado alguna frase entera de los artículos enlazados y la haya colado como propia. Espero que no y, si es así, pido disculpas a los autores. En general he intentado explicar con mis palabras lo que leía, pero... llegamos a la parte medio buena, y considero medio bueno el esfuerzo que he hecho por documentar lo que ya sabía o había leído hace tiempo. Lo de "medio" es porque el artículo lo he redactado un poco precipitadamente. Para hacerlo niquelado hubiera necesitado algunos días más, porque tengo muchos quehaceres, de ahí que hayan algunos errores o puntos que no me terminaban de convencer plenamente. Pero vaya, no es el lugar de hacer trabajos académicos. Se hace lo que se puede. Éste ha sido el artículo que menos he puesto de mi cosecha. Baste leer todo lo que han escrito gente como Allard, Lamrani o Brahona para comprender que ellos son los expertos y las fuentes de las que bebe este escrito. Hay un esfuerzo, pero no tanto creativo como compilador.
ultimolunes, no me cabe duda de que los casos que se pueden mencionar son casi interminables. Celebro que los mencione, porque así tenemos más argumentos y motivos para seguir informándonos y documentándonos. Sé que a veces hay controversia con ciertos asuntos, como cuando hablamos de la crisis del Cáucaso, porque allí sabemos que la campaña antirrusa es obvia en Falsimedia y aledaños, pero al mismo tiempo somos conscientes (más de lo que piensan algunos) de que Rusia tiene las manos manchadas de sangre en otros conflictos como Chechenia. Con RSF la controversia es más difícil, porque su miserable condición se puede ver "d'un hora lluny" como decimos en Catalán.
Don Pedro, me alegra saber que descubre cosas que desconocía. No debe pensar que lo que digo en mi artículo es dogma de fe. Ahora debe mantener o crear una postura crítica hacia RSF y desarrollarla, esto es, estar ojo avizor ante las tretas de dicha organización. En cuanto Ménard se ponga con la próxcima campaña le verá el plumero rápidamente. Se trata de mirar con otros ojos antes que dar por sentado lo que digo en el artículo que, obviamente, empuja intencionadamente hacia ese cambio de mirada.
Actitud crítica, señores, que el mundo a nuestro alrededor está lleno de mierda y hay demasiada gente comulgando con ruedas de molino.
Y una cosa que reservaba para añadir en los comentarios: este post o artículo es una reacción a esta utilización de RSF como argumento...
Todo esto no aporta nada, pero me lo paso bien cuadrando el círculo.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Bueno, reconozco que estas palabras también me animaron:
Cuando postea usted así me recuerda al típico abuelo matón de bar, y resulta de lo más patético. Puede quedarse usted con la libertad de prensa de Chavez de la que no quiere hablar porque no es el asunto que nos reune aqui, y puede usted seguir señalando como golpista a RSF mientras habla de la defensa de la legalidad que hace Chavez, un golpista condenado. Yo personalmente me quedaré con RSF, y temblaré en mis humildes gallumbos a la espera de la ira del terrible Lucien, el gran defensor de la libertad de prensa venezolana.
Espero que ahora, tras este post, el señor Pablo Moreno Galbís no me considere un matón de pueblo de bar.
Buenas noches.
surco
· 1 year ago
Se lo ha currado usted, Don Lucién.
Enhorabuena.
Jorge F.
· 1 year ago
Es que su trabajo es lo mejor y más completo que conozco sobre el lado obscuro de Reporteros Sin Vergüenza.
mitxel
· 1 year ago
Don Lucien, es usted un artista sin fronteras. Don ultimolunes, creo que el periodista acribillado se llamaba Ricardo Ortega.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Señoras y señores, no quiero abusar de su confianza pero esto hay que leerlo (y verlo, que no hay mucho texto) porque es INTOLERABLE y porque tiene relación con este post, dedicado en el fondo a la manipulación constante a la que estamos sometidos:
No se puede ser más descarado. El País ha enloquecido (hace tiempo, la verdad), están desquiciados y ya no saben que hacer para contaminar a la opinión pública con tal de atacar a Bolivia, Cuba y Venezuela, entre otros.
La indignación corre por mis venas ante esta nueva tropelía del “diario global GOLPISTA en español”.
FALSIMEDIA no conoce límites.
¡¡¡ABAJO EL PAIS!!! ¡¡¡BASTA DE MANIPULAR!!!
mitxel
· 1 year ago
diosssss, pa mear y no echar gota. ¿Me jura usted que no fue una desgraciada equivocación, don Lucien?
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Puede que se equivocasen, pero no rectificaron y hasta borraron algún comentario criticándo la "cagada". Por otro lado hay dos cosas a tener en cuenta:
1. En primer lugar hay que pensar que la trayectoria de El País respecto a Bolivia y, sobre todo, Cuba y Venezuela, es meridianamente clara. Llevan años intoxicando sin parar sobre lo que sucede en estos tres países. Obviamente allí suceden cosas criticables, pero cuando intoxicas constantemente, mintiendo y manipulando sin parar, significa que tienes unos intereses creados que quizás no son tan oscuros o desconocidos como algunos pudieren pensar. Dcho esto, cuando aparece una “metedura de pata” como ésta es muy difícil, por no decir imposible, pensar en un fallo, en una equivocación o en un accidente. Es muy difícil ver involuntariedad en este tipo de informaciones manipuladas.
2. Aceptando que pudieran haber confundido las fotos, que es mucho aceptar, hay algo que debería saltar a la vista: ¡vaya pandilla de inútiles que son!, porque hay que ser zopenco para no ver que en la primera foto aparecen claramente indígenas sentados frente al palacio presidencial y en la segunda se observan con perfecta nitidez los símbolos de las autonomías díscolas. Vaya, si se han equivocado sin querer, sólo puedo pensar que los periodistas que han eleborado la información son unos perfectos inútiles que seguramente no sabrían ni situar a Bolivia en el mapa. Puede pasarle a cualquiera pero, ¿a un medio tan importante y con tanto prestigio y poder? ¿a un medio en el que se supone que trabajan los mejores profesionales de la información? Pero si hastac el más tonto de los medios de internet reconoce los símbolos cuando los ve o, si es un periodista honesto y mínimamente preparado, trata de documentarse sobre ello. Vaya, yo no pasé nunca por una facultad de periodismo y hay cosas que me parecen elementales. Sería fácil poner a parir a las universidades que “enseñan” periodismo pero al final estaremos de acuerdo en que la culpa es de los poderes económicos que dominan los medios, poderes que se encargan de cercenar la labor periodística, limitando el buen ejercicio de la, antaño, digna profesión. Porque, claro, la dignidad periodística es un bien escaso y, en todo caso, más abundante en la red que en los medios escritos (salvo honrosísimas excepciones).
ultimolunes
· 1 year ago
Los recuerdos son como los cadáveres despues de una tragedia, acaban saliendo a flote. Ricardo Ortega. Es cierto y sus crónicas no las hacia desde Irak. Las hacia desde Estados Unidos, se va fijando la imagen en la memoria; descamisado, con cara de asco. En Antena 3 querían competir con Telecinco y Jon Sistiaga, a quién le filmaba Couso. Y: o le dejaban desbarrar, o les parecia bien. el caso es que si alguien consigue juntar en una cinta las 15 ó 20 crónicas que realizó se entiende perfectamente porqué Ortega murió tiempo después de un certerísimo disparo en mitad de un tumulto en Haití. Murió él, nadie más, la bala llevaba su nombre. Reporteros Subsidiados, andaba mirandose el ombligo en esos dias.
ultimolunes
· 1 year ago
El País, Babelia de hace unas semanas, ha ilustrado un texto aburridísimo del académico Molina llamado Desmemorias y referido a la guerra 36/39 con una foto de milicianos, y el pie de foto dice, mejor, reza: "desfile de un grupo de falangistas durante la guerra civil" Juraría que son milicianos. Falangistas no son, eso seguro. hay que tener mucha mala leche.
El esposo de Elvira Lindo no creo que se haya enterado, él ya cobró lap ieza.
ultimolunes
· 1 year ago
La vida laboral es muy parecida al cine o a la tele. Lo que ves en CSI se parece mucho, más edulcorado y más visual, al trabajo policial. Lo que ves en HospitalCentral, se parece a lo que pasa en un hospital solo que las tias son más feas y los tios tambien, en general todo es más feo. Y los diálogos más tristes, menos ingeniosos, pero si hay que darle a alguien aspirinas se dice: dale aspirina. Cuando ves una peli de periodistas que eligen una foto para ilustrar una noticia y sopesan, miden, comparan, es muy parecido a lo que pasa en un periódico cuando de entre todas las fotos que tienen de Aznar, eligen esa y no otra. Las que llegan a una redacción en soporte "no papel" llegan documentadas y con textos aclaratorios, no las trae una paloma en el pico. En un periodico cutre, casi sin personal, puede pasar. En el país no. Saben que publican, se juegan el sueldo. Puede pasar que confundan a un defensa del Getafe con un delantero del Ceuta. lo de Bolivia se mira y mucho.
Indio
· 1 year ago
Es impresionante como la mayoría de ONG's, sobretodo las más grandes, han sido incapaces de proponer una alternativa organizativa en este mundo capitalista y totalmente jerarquizado. RSF da un ejemplo además de cómo sin ningún tipo de rubor aceptan la financiación de grupos económicos promotres de la guerra que ellos dicen combatir con su denuncia y su defensa de la libertad de expresión. Puro marketing. Un día de estos el mercenario Ménard venderá la "marca RSF" al mejor postor.
Entonces, Don Lucien, hay que estar al pie del cañon, y deconstruir todas las fuentes de información, una por una, todos los días... se vuelve una tarea increible. Y más cuando como usted dice Falsimedia suele hacer referencia a fuentes de organizaciones no gubernamentales para legitimar algunos de sus posicionamientos (que no informaciones).
Estoy completamente indignado con el tratamiento de la información en el caso latinoamericano, el de Bolivia en especial. Una vergüenza que debería desembocar en responsabilidades penales.
Pero tengo una pregunta final, porque en el caso de Cuba, por ejemplo, siempre me han parecido correctas y bastante acertadas las crónicas de Mauricio Vicent en El País. Aunque obviamente luego la línea editorial y las noticias en que la fuente son agencias de prensa no tiene nada que ver... ¿Comparte esa visión?
mitxel
· 1 year ago
Don Lucien, don ultimolunes, don quien sea.... siguiendo con falsimedia y su mundo , ¿alguien podría aportar algo sobre las ayudas de cooperación al desarrollo, la editorial santillana y américa latina?
Simio
· 1 year ago
Pues mire por donde, cuando yo pienso en personas que luchan desinteresadamente por la libertad de expresion. Lo primero que me imagino es a l golpista Chaves, a Evo Morales y a Fidel Castro... y como no al querido lider de Corea del Norte y a Birmania, China, Egipto, Eritrea, Túnez, Turkmenistán y Vietnam..."
Inocente
· 1 year ago
Don Simio,
Su comentario como respuesta al post esta fuera de lugar. Aqui estamos hablando de que nos la quieren meter doblada y con puas todos los dias en los medios de comunicacion. A nosotros, no a los chinos, ni a los cubanos, ni a los venezolanos.
Si le interesa puede escribir un post sobre las tecnicas de propaganda venezolanas, seguro que material no le falta y Don Ricardo se lo publica con honores.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Correcto, Inocente (#19). Yo no hubiese dicho nada, pero intervengo para decir que lo ha clavado.
velvetpac
· 1 year ago
¡¡¡Felicidades Don Lucien!!!
No puedo añadir nada más, pues este tema lo desconocía por completo. Tan solo sus referencias en este mismo blog me hacían dudar de la fiabilidad de Reporteros sin fronteras.
ultimolunes
· 1 year ago
Hermano INDIO: Mauricio escribe siempre, "dosdiasdespues" nunca se pilla los dedos y sus cronicas las miran con lupa en la isla. Es hijo de Manuel Vicent. Si conoce usted a alguien en el Partido Comunista (de españa) le informará ya que don Manuel,se dice que desde antiguo fue un "submarino". En la profesión no tiene muchos amigos, lo cual no es especialmente chungo, de hecho puede ser un elogio. (el mejor elogio es elogio del culo) J. L. Coll. Es el ejemplo más notorio de la esquidistancia entre la prensa guiri de la isla, y sólo como ejemplo no le ha dedicado, creo, ni una línea a Yoani, la pija del blog. Le tienen parecida manía los disidentes y los oficiales, y basicamente, y a mi modesto entender, porque no se pringa ni por dios que se le apareciera. hay lados oscuros en su vida privada, que no es bonito desvelar porque.. ¿quién no los tiene?.
Zar Anai Mitxel: Su pregunta tendría una respuesta de unos 25 folietes solo por 1.000 ó 1500 yiuros, (hoy tiramos los precios) responder a eso exige curro y ya no estamos pa eso. pero respóndase usted mismo navegando pro ntrnt.
Simio: regresa a tu planeta, aqui no se te ve cómodo. Tienes a la doctora Aurelia suspirando desde que te fuiste.
Indio
· 1 year ago
Gracias Don Ultimolunes. Entonces, ¿tiene que ver más su equidistancia con su manera de entender la profesión y su historia o con los equilibrios que se deben hacer en la isla? ¿Será que yo lo considero buen periodista porque no habló de la pija (jejej)?
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Verá, Indio, me la tre floja (con perdón) lo que aparezca publicado en El País sobre Cuba. Debo decirle, por otro lado, que no estoy familiarizado con el señor Mauricio Vicent y, por tanto, no me siento capaz de transmitirle mi opinión sobre dicho sujeto. Hubo un tiempo en el que era lector habitual de El País, pero la cosa cambió cuando descubrí que sólo leía una columna y precisamente su autor había falecido. Me refiero a Eduardo Haro Tecglen.
Aunque sé que en El País aparecen artículos interesantes ocasionalmente, sobre múltiples temáticas, no estoy dispuesto a pagar 1€ para engrosar la cuenta corriente del hijo de Polanco y sus secuaces. Cada día se publican miles de artículos interesantes por todo el mundo. No tengo tiempo que dedicar a un periódico golpista y miserable como El País. PAra los que estamos desintoxicados o apunto de hacerlo, la rotativa de Prisa no nos motiva en absoluto y considero que hay medios más fiables y económicos para informarse de lo que ocurre en el mundo.
Aunque entiendo que no es fácil desintoxicarse de tu periódico. Lo digo por experiencia.
Indio
· 1 year ago
De acuerdo, Don Lucien. Mire, yo también intento ese proceso de desintoxicación, y creo que no lo completo. Si hablo del señor Vicent es porque en un cierto momento llegué a profundizar sobre la situación cubana. Y para contrastar y mantenerme informado no leía El País. Leía las crónicas del Sr. Vicent, junto con otras. Entonces, no es el medio sino el cronista por quien preguntaba. Aunque acepto que me diga que la misma mierda son o pueden ser. Y de acuerdo con lo del Sr. Haro.
No estoy totalmente desintoxicado porque sigo consultándolo a menudo, aunque viviendo fuera de España deja de ser la principal fuente rápidamente. Y es con una visión desde latinoamérica donde uno se da cuenta con claridad del mal que representa Prisa y El País y el daño que hace, lo tendencioso que es y cómo opera este gigante económico, con una lógica uniformista y, como usted bien dice, golpista.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Aplaudo su posicionamiento, Don Indio. No criticaré tanto la lectura de un medio como El País (cuando yo mismo he sido lector de dicho diario) como lo que realmente me interesa: esa especie de letargo que padece esta sociedad, incapaz de reaccionar. Que cada cual se tome su tiempo o no, incluso acudiendo a El País sin dejarlo completamente (cosa que debería ser de cajón, el dejarlo, pero bueno, no impongamos), pero lo que me parece lamentable es que tantas personas sean incapaces de dar un paso al frente y crear o reforzar un mínimo espíritu crítico.
A usted se lo veo, y no es el único por aquí.
ultimolunes
· 1 year ago
Yo creia que preguntaban por el ejercicio profesional de un profesional. No por la ideología de la empresa que le paga el sueldo. El tipo tiene la agenda que tiene porque es quien es. Me explico: puede que aquí (en expaña) no lo lea nadie o lo lean con odio o desinterés. en la Isla se le lee con mucho interés porque es el vocero de un medio que puede hacer una dura presión sobre la vida cotidiana de 11 millones de personas. Al decir se le lee deben entender, o imaginar, quienes tienen acceso a sus textos. Oficiales y/o disidentes. laciudadanía cubana sabe de él lo mismo que de Miss Estocolmo, nada. ambos se sienten habitualmente decepcionados porque no leen lo que quieren leer. Y no lo leen porque para seguir llevando la vida regalada que lleva en La Habana, mauritius lo único que hace es fundir textos de agencias y quitarles la sal, la pimienta y cualquier condimento que lo haga de digestión pesada. Tecnicamente eso es chulear el trabajo de otros, y eso ya es deshonesto. Pero es que la profesión es deshonesta. En cuantoaque enesteblog, que no es el nuestro, sino el del amable tovarich que nosconsiente los desvarios tengamos que estar en cada momento haciendo profesión de fe antiprisa es como el libro de las mil y una noches que empieza cada cuento con un aburridisimo y tedioso "pero Alá es el más grande". ¡joder, ya lo se!. Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma. ¡pués vaya novedad! por otra parte lo que si es interesante de Prisa es lo cerca que andan de darse un hostión empresarial. situación común a casi toda la industria deformativa expañola. Lo cual tampoco es muy esperanzador porque lo que salga después del terremoto lo van a gestionar los mismos, con menos dinero y mas mala leche. Vivo en una ciudad en la que todo el mundo aparca en doble fila, no me escandalizo cada vez que veo que alguien lo hace. El País es golpista, ¿quién no lo es?, no tengo que hacer constante prfesión de fe en favor de las ordenanzas de tráfico. y menos en las tabernas donde voy a charlar con gente que comparte + ó - mis ideas. ¡Pero Alá es el más grande!
si se trata de decir si Mauritius es contrario o favorable al actual equipo de gobierno en la isla y solo hay una casilla para responder, mi opinión es que: Mauricio Vicent es fa-vo-ra-ble. (como no serlo si vive como dios) ¡pero Alá es el más grande! Grande con cojones. ... Y en la Isla hay periodistas que no hacen equilibrios de ningún tipo, que andan provocando a las autoridades y éstas tiene una paciencia exquisita con ellos cuando podrían, y a mi juicio deberían, ponerles en un avión y mandarles pal carajo de una patápalculo. ¡pero Alá es el más grande!
Indio
· 1 year ago
Con permiso Don Lucien y Don Ricardo por como hemos desvariado en esta conversación. Efectivamente, Don Ultimolunes, preguntaba por el Señor Vicent. Me gustan sus matices y su visión, como las del otro día con Pilar Castillo y compañía, ayudan a entender, dan otra perspectiva. Por otro lado, si es obvio lo de El País en esta taberna perdone por el comentario, pero es que a veces no me lo parece. O en todo caso a Don Lucien en mi primer comentario no le ha parecido claro. ¡Alá es grande! Buenas noches.
ultimolunes
· 1 year ago
Releo el comentario de Simio "Pues mire por donde, cuando yo pienso en personas que luchan desinteresadamente por la libertad de expresion. Lo primero que me imagino es a l golpista Chaves, a Evo Morales y a Fidel Castro... y como no al querido lider de Corea del Norte y a Birmania, China, Egipto, Eritrea, Túnez, Turkmenistán y Vietnam...»
Chaves NO es golpista, o no lo es más que casi todos los gobernantes occidentales. Comparte el idioma de simio sabiendo que de los 400 millones de hablantes de esa lengua solo el 4% dice zaragoza con las zetas bien sonoras, y ese 4% pretende dictar las reglas y decir que acento o que palabras son o no son graciosas. Eso es de paletos, de paletazos, con zeta, profundos. Evo Morales es una persona que merece, no a mi, sino a todas las personas que son personas, más respeto que el conjunto de los gobernantes occidentales,sus lideres de opinión y sus clubs empresariales. Hacer chistes sobre él es tan cruel que no merece ni califcativos aquel que los haga. Fidel Castro es el único gobernante de un pais que ha tenido la sinceridad de confesarse pesimista sobre el futuro de la Humanidad. Mientras que el resto, y son 160 + ó -, hablan del futuro como si le fuese a tocar la bonoloto todos los días a cada ciudadano. Parecen, sean noruegos o australianos, vendedores de feria, de la peor feria. Simio sabe de corea del norte y del resto de paises de los que habla casi tanto como en esos paises saben del pais en el que simio toma cañas. Pero allí, en esos paises, no hacen malas bromas sobre el pais de Simio, porque en esos paises pueden no tener los bienes materiales de los que simio goza sin valorarlos, pero lo que tampoco tienen es la mala leche, tan expañola y tan simia, de la que hace alarde ese puto monki. Y que sepa simio !que Alá es el más grande!
Dr.Yabola
· 1 year ago
Aplicar la frase: "dime quien te paga y te diré quien eres" a esta ecuación puede aclarar (aunque no justificar) la existencia de tantos RSF, Marios Vargas Llosa (por citar a alguien que patinó recientemente), El País, y tantos socios compromisarios de Falsimedia. Seguramente el resto estén simplemente hipnotizados por tamaña puesta en escena. Yo, como confiesan muchos de ustedes, también lo estuve y seguramente lo estoy en otros asuntos. Hace años escuche en la radio: leyendo toda la prensa solo te enteras del 80% de la verdad. Ahora creo que ese porcentaje se ha invertido: te enteras del 80% de la mentira.
Gracias Don Lucien por la documentada entrada, creo que deberían subirle el sueldo como a estos.
ultimolunes/b>, su comentario #29 me ha parecido estupedo. Pero quería hacer un comentario sobre algo que ha dicho en el anterior (#27). Lo copio:
Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma. ¡pués vaya novedad!
A lo que ha añadido un poco más adelante:
El País es golpista, ¿quién no lo es?, no tengo que hacer constante prfesión de fe en favor de las ordenanzas de tráfico. y menos en las tabernas donde voy a charlar con gente que comparte + ó - mis ideas.
Debo decirle que estoy estrictamente de acuerdo o, mejor dicho, teóricamente de acuerdo con esas palabras. Pero piense una cosa, a ver qué opina: El País es el diario más leído de España. Conozco a muchísima gente que lo lee y ni se imaginan lo que algunos pensamos de PRISA y de dicho periódico. Es más, aún se imaginan menos lo que PRISA o ese periódico han y deshacen, aquí y en latinoamérica (recordemos que PRISA posee multitud de medios allí, como la mítica Radio Caracol en Colombia (por citar un ejemplo cualquiera de los muchos que hay).
Pero aún diría más, hay personas que entran aquí (dejen sus comentarios o no) y sion lectores habituales de El País, y puede que alguien se pase por este hilo y casualmente (mucho pedir, lo sé) lea alguno de estos comentarios sobre el imperio mediático de Polanco Jr. Creo que es bastante probable que haya más de una persona no tenga mucha idea de lo que hablamos, de esas manipulaciones flagrantes a las que El País nos tiene acostumbrados. Puede que hasta cierren el hilo al leer eso porque les haya molestado. No lo sé, pero siempre hay la posibilidad de que alguien nuevo, algún despistado lea esas acusaciones tan graves y contundentes contra El País. Sólo por eso, que es extrapolable a cualquier momento de nuestra existencia, ya merece la pena recordar una y otra vez las miserias que esa rotativa perpreta impunemente (por ahora).
En mi vida cotidiana, en la mesa, con mis amigos o familia, con cualquiera que me encuentre y me dé la más mínima oportunidad, aprovecho siempre para dar caña, mucha caña, sobre asuntos que me parecen ineludibles. Sé que a muchos (incluido a mí mismo) nos puede llegar a resultar cansino el constante y recurrente sonsonete contra falsimedia, pero creo que es necesarios, por los que no están alertados, por los que opinan distinto y son más o menos recalcitrantes pero pueden llegar a incubar cierto espíritu crítico contra lo que de momento defienden (sea El País u otro medio) y, por qué no, por nosotros mismos, porque a veces es más fácil llegar que mantenerse. Quiero decir, que si se afloja en la denuncia está demostrado que no son pocos los que bajan la guardia y se retiran discretamente, no tanto porque piensen que El País no es tan malo sino porque la causa (a mi juicio justa) de denuncia de ése y otros medios, pierde a un soldado, si me permiten el término militar que, en el fondo, aborrezco.
Cuando alguien me dice ¿has visto lo que está pasando? Lo ´he leído en El País? no puedo evitar soltar alguna coletilla (a veces prefabricada), aunque tan sóo consista en recordar el calificativo de Falsimedia (que para un servidor es más sustantivo que calificativo). De hecho, es lo que hice cuando Pablo Moreno Galbis utilizó una información de RSF para justificar una opinión en un debate precedente, tal y como comenté en la parte final del comentario #4 de este hilo. Aquello me hizo saltar y, finalmente, redactar la entrada que encabeza este hilo.
En resumen, no hay que dejar nunca de recordar que Alá es muy grande!
Aunque quizás lo hemos recordado demasiadas veces: en eso le doy completamente la razón ultimolunes/b>. Es cierto: quizás nos hemos detenido mucho hablando de El País, pero sólo quizás, porque nunca se sabe qué es justo y suficiente cuando se pone sobre la mesa el escabroso asunto de la intoxicación masiva a la que nos somete una y otra vez falsimedia. Pero en fin, no hay mal que por bien no venga: todos alerta y sin piedad con el abyecto "diario global en español".
Saludos.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
De nada, Dr. Yabola, aunque prefiero no verme envuelto en casos como los de esos consejeros o, mejor dicho, miserables que no hacen más que engordar y engordar sus cuentas corrientes.
La riqueza (y ya no digamos la ostentación) me parecen inmorales, inadmisibles y profundamente despreciables, sobre todo teniendo en cuenta cómo está el mundo.
Además, ya me paga suficiente el politburó del Partido Comunista Cubano como para que desee un aumento de sueldo.
Por cierto, mis disculpas por la torpe utilización de las negritas en el comentario anterior. Como Don Ricardo no lo arregle...
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Para que no piensen que TODO en Falsimedia me parece falso. Les propongo un ejemplo de noticia interesante (e indignante hasta cortar la respiración):
Inocente: Es que pensaba que hablaba de Cuba, como el habanero preguntaba ¿no dices nada de las sucias maniobras de RSF en Cuba?, podia dar la impresion que como RSF esta a sueldo del imperio, en Cuba si hay libertad de expresion y nos tienen engañados.
Por otra formalmente el post de Don Lucien puede impresionar a los incautos o a los que les gusta oir lo que quieren oir.
Pero en la retaila de enlaces, los argumentos de Don Lucien se disuelven como azucarillos, Don Lucien quedaria entonces como especie de Robert Ménarda lo pobre.
Por sample:
Dice don Lucien: (16) UNESCO retira apoyo a RSF. Lo dicen ellos mismos. La realidad del enlace es que la UNESCO retira el patrocinio, no apoya ni dej de apoyar a RSF.
Y el motivo de la retirada del patrocinio, no es otro que la UNESCO no puede hablar mal de sus estados miembros y por lo tanto patrocinar informacion que perjudique a sus estados miembros.
Simio
· 1 year ago
El enlace en Español, porque quizas Don Lucien sin malicia hizo mal la traduccion. Los astericos son de la unesco: *Las Comisiones Nacionales de la UNESCO sirven como órganos de enlace entre la UNESCO y sus Estados Miembros, cuyos gobiernos las financian.
Aunque se haya saltado las clases de Historia en el bachillerato (va por otros posts), aclara muchas cosas, sobre todo en relacion a los medios españoles. Igual me equivoco pero usted esta o ha estado metido por aquellos lares.
Sobre: "joder, ya lo se!. Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma. ¡pués vaya novedad!"
Esto es lo que intento hacerle a entender a Don Ricardo cada vez que se sonroja como una colegiala ante cosas como las fotos de El Pais sobre Bolivia (por cierto que la que pusieron ayer en su web tambien manda carayo).
Pues eso, que nos siga deleitando con sus cronicas, y si puedo elegir que sean sobre medios.
Simio
· 1 year ago
Que yo se que las OENEGES no son buenas por definicion, que hay mucho jeta como Robert Menbard. Pero lo que viene a decir Don Lucien es algo asi como esto:
Una fiscal de Barcelona presentara una querella contra los directivos de la ong INTERVIDA acusándoles de desviar dinero de los padrinos para lucrarse. La genet apadrinaba niños peruanos y los directivos se quedaban con la pasta.
Conclusion de Don Lucien: En Peru no hay probreza.
Dr.Yabola
· 1 year ago
Propongo sinceramente que don Ricardo contrate a don Simio a sueldo de Djibouti, para que disponga de un espacio donde expresarse ya que parece que tiene necesidad de ser leído y respondido.
Si no es eso, entonces creo que tiene un grave problema de comprensión lectora. Lo digo por la mayoría de sus comentarios como el ultimo #38.
Si tampoco es eso, puede que se trate simplemente de ser la mosca cojonera de este blog, pues todavía no le he leído una critica seria.
Si se trata de esto último, pues no estaría demás nombrarlo el contrapunto absurdo de este blog, con lo que cobraría más sentido que don Ricardo le pusiera a sueldo de Aurelia.
Saludos
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Ya sabe, Dr. Yabola, lo importante no es no esperar nada serio de simio sino no tomarse en serio lo que pueda decir, ya que aun diciendo algo serio no es más que un anzuelo para terminar argumentando en su línea bufonesca. A lo mejor simio se cree una especie de Sócrates y se piensa que utiliza una suerte de dialéctica que le permite ilustrar contradicciones en los demás, con torpes resultados como se puede ver una y otra vez.
Por eso, reitero, de simio se puede esperar cualquier bufonada, incluso algo aparentemente serio, sólo aparentemente. Lo importante es no tomárselo en serio, tanto si es una bufonada a la que podemos soltar alguna risa... cada vez menos, la verdad, porque se repite mucho, como si es algo aparentemente serio. En tal caso vale la misma actitud. Y sobre todo: simio es un personaje; es algo que no debemos olvidar. Y los personajes son eso: personajes. Las personas están detrás de los mismos, pero permanecen invisibles.
Vaya, que simio está a sueldo de sí mismo, que ya es bastante.
Saludos.
Simio
· 1 year ago
Si, muy bien todo eso, ¿pero porque mentistes con lo de la UNESCO?
las mentiras del profeta Lucien:
(16) UNESCO retira apoyo a RSF. Lo dicen ellos mismos.
La realidad
La UNESCO ha retirado su patrocinio al Día por la Libertad en Internet, convocado por la organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras
Bueno de las otras fuentes ¿que decir? rebelion, Rebelion y rebelion ¡viva el pluralismo!
Lastima que la verdad desluzca su perorata. La honestidad en este caso seria reconocerlo. Pero ¿como un profeta va a decir que se equivoco, que mintio?
Es mejor decirles ¡No! !No le oigais! ¡No le hagais caso que es un bufon! hacedme caso a mi vuestro querido lidere Lucien de Peirorata, que os reservare un asiento en el ovni, pa cuando el fin del mundo y todo eso!
Dr.Yabola
· 1 year ago
Que yo sepa don Simio si retiras el apoyo a un acto de alguien (RSF) estás retirando el apoyo a ese alguien (RSF)
Y si esa retirada del apoyo no es total pues más a favor de lo expuesto por don Lucien y demostrado con la primera nota.
La parte de las subvenciones públicas ((Primer Ministro, Ministerio de Asuntos Exteriores, Organización Internacional de la Francofonía, Comisión Europea y UNESCO) creció de un 9% en 2006 a un 12% en 2007, del presupuesto global.
Dr.Yabola
· 1 year ago
#41. Simio: Bueno de las otras fuentes ¿que decir? rebelion, Rebelion y rebelion ¡viva el pluralismo!
Lo suyo es patetico, estas son las citas de esta entrada por orden de más a menos y Rebelión es la tercera en numero de citas:
voltairenet.org: 6 veces RSF: 5veces Rebelión: 3 veces The New York Times: 1 vez Chamosaurio: 1 vez El País: 1 vez Rue 89: 1 vez nuestraamerica.info: 1 vez UNESCO: 1 vez Le Monde: 1 vez
Le parece poco pluralismo.
Le ofrezco una salida digna para usted donde podra encontrar discusiones conformes a su nivel:
#41. Simio dice: Bueno de las otras fuentes ¿que decir? rebelion, Rebelion y rebelion ¡viva el pluralismo!
De 21 fuentes, 3 Rebelión. ¿A que se debe su estupidez?
voltairenet.org: 6 veces RSF: 5 veces Rebelión: 3 veces The New York Times: 1 vez Chamosaurio: 1 vez El País: 1 vez Rue 89: 1 vez nuestraamerica. info: 1 vez UNESCO: 1 vez Le Monde:1 vez
Insisto (don Ricardo) en que le contraten en a sueldo de un idiota, a mi también me puede apetecer en un momento dado soltar gilipolleces sin ton ni son.
En cualquier caso siempre puede elegir una salida digna:
No se mate Dr. Yabola, que simio no se da por enterado, que no es lo mismo que no enterarse, ¿lo capta?
Pero no tiene desperdicio el patetismo del que se emociona ante algo que cree haber descubierto, la euforia frente a la supuesta puesta en entredicho de un argumento ajeno.
Pero vaya, si vamos a discutir lo de la UNESCO, aunque fuese realmente un error mío, que no lo es porque está bastante claro (y lo ha entendido usted perfectamente, Dr. Yabola), íbamos finos. Yo, desde luego, no pienso tocar ese tema, pura bufonada del que se anomena a sí mismo primate.
Saludos.
Simio
· 1 year ago
Si, yo tambien lo capto. Se trata de matar al mensajero, en este caso RSF.
RSF critica la falta de libertad en determinadas dictaduras , dictaduras que Don Lucien admira.
¿Que mejor que intentar demostrar la ruindad de RSF para anular el efecto mediatico que tienen los informes de esa ONG?
Lo UNESCO no desautorizo a RSF, eso es simplemente una mentira, La unesco no patrocino una campaña por la libertad en internet.
El motivo de retirar el patrocinio fue que paises miembros (Que financian) la UNESCO eran acusados de falta de libertad.
En ningun caso retirar el patrocinio para denunciar la censura en internet en paises como Arabia Saudí, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam y Zimbabue - Significa que la UNESCO este de acuerdo con la censura en estos paises o peor todavia decir que desautoriza a RSF. dando a entender que la UNESCO no considera cierto que exista censura en esos paises.
El Caso Don Lucien, que ya puede empezar a buscar enlaces en REBELION y Voltairenet para intentar, con engaños incluidos, a desautorizar el informe de Human Rights Watch (HRW) y su informe demoledor sobre la dictadura venezolana.
Seguro que algun asuntillo sucio le encuentra al director de HRW, una multa de trafico sin pagar, o que cuando era monaguillo se quedo con unas monedas del cepillo.
El Gobierno venezolano ha expulsado esta noche al director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, horas después de la presentación en Caracas de un informe de la ONG con críticas al Ejecutivo del presidente Hugo Chávez. También ha sido expulsado el subdirector de HRW, Daniel Wilkinson, según un comunicado oficial de la Cancillería venezolana. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha informado que ambos han abandonado ya el país.
Simio
· 1 year ago
Claro, que esto lo he visto en EL PAIS, el mismo periodico que justo el dia en que se ilegalizan los partidos que apoyan a ETA, sacan a todo color una portada con una noticia terrible sobre el accidente de barajas y en un pequeño recuadro la decision del TS.
Aunque las dos noticias son ciertas Don Lucien, no se vuelva a confundir.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Ya verá, Dr. Yabola, ahora que se acercan elecciones en Venezuela, no tardaremos en ver a RSF, a Falsimedia (con El País en cabeza), a la NED, a la CIA y a quien haga falta (el coro habitual) presionando con todas sus fuerzas. Cada año pasa lo mismo. Estaremos atentos, que estos sí van en serio.
Simio
· 1 year ago
Don Lucien es que eso es lo malo que tiene la democracia, que hay elecciones y la gente debe opinar, criticar... mire incluso ahy una cosa que se llama oposicion.
Por eso Chavez, " ...en sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela , señaló Human Rights Watch en un informe difundido hoy..."
¡malditas elecciones! ¿eh Don Lucien? Donde es
Simio
· 1 year ago
Y corra, corra a rebelion a buscar criticas para contarrestar estas:
El informe de 267 (Este debe estar echo por varios don Lucienes)páginas, titulado: “Una Década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, analiza el impacto que ha tenido la presidencia de Chávez en instituciones que son esenciales para garantizar el respeto de los derechos humanos y el estado de derecho: los tribunales, los medios de comunicación, las organizaciones sindicales y la sociedad civil.
Simio
· 1 year ago
Bueno, ya veo que a corrido a rebelion.
"Human Rights Watch acostumbra emitir informes contra Venezuela a dos meses de las elecciones" Rebelion.org
¡Ay que malas costumbres tienen algunas ONG! Emitir informes, asi por fastidiar.
All Comments
No creo que Reporteros sin vergüenza se lamentasen del crimen.
Cualquiera que recuerde las circunstancias de la muerte de juantxu en Panamá ve evidente que fue asesinado.
No creo que Reporteros sin ojos dijese nada entonces. y se hace más vomitivo saber que el medio para el que Juantxu dejó tirada su vida en la acera, financie a esa gentuza.
El primero de los casos, y más reciente, fue un crimen planeado, premeditado y delineado por profesionales.
El segundo y anterior en el tiempo, simplemente una salvajada de un marine que hizo tiro al blanco porque debía estar aburrido.
No siempre estoy de acuerdo con lo que dice. O mejor , no siempre estoy "del todo" de acuerdo. Pero la deuda que empiezo a tener con usted me está empezando a asustar. Uno no puede, porque ni sabe ni tiene tiempo, enterarse de las cosas como debiera y, le aseguro, que su labor en esta bitácora y en su página (que visito a menudo, pero al no tener cuenta, no puedo opinar) me está empezando a resultar imprescindible. Con permiso de D. Ricardo, a quien también le buitreo lo suyo, y de otros comentaristas (Jorge F con sus múltiples enlaces, sin ir más lejos , y otros más (que no procede ahora empezar a hacer una lista...)). Con sus permisos, digo ¡hay que ver lo que aprendo! Soy sincero, no estoy cepillando ni nada de eso.
Joder, que es usted un pozo de conocimiento y un currante de tres pares de cojones. Música, cine, libros (de literatura es de lo que le he leído menos fíjese, pero es que la "casa" no va de eso) y, por supuesto política. Me abre usted los ojos de una forma que a veces, se lo confieso, me hace pensar: "Pedro, eres un pardillo".
Esto que nos comenta sobre RSF, me lo olía algo, pero chico, su artículo es toda una revelación para, los que como yo, no estamos en primera línea y nos hacen tragar mierda por un tubo.
Sé que este comentario no ilustra, ni aporta, ni critica nada de su post. Y, lo que es peor, sé que suena a peloteo y poco más, por lo que más de uno saltará. Pues bien, me la suda. He dicho lo que quería; y me apetecía darle las gracias por su desinterasada labor al ilustrarnos sobre tantas cosas. Uno puede o no coincidir con sus textos, del todo o en parte; pero que se aprende con ellos es un hecho.
¿He dicho "desinteresada" labor? Bueno, corramos un tupido velo sobre su sueldo habanero; como hacemos con el pecunio moscovita de D. Ricardo. ¡Me resisto a considerarlos unos vendidos, coñe! :-) (-:
ultimolunes, no me cabe duda de que los casos que se pueden mencionar son casi interminables. Celebro que los mencione, porque así tenemos más argumentos y motivos para seguir informándonos y documentándonos. Sé que a veces hay controversia con ciertos asuntos, como cuando hablamos de la crisis del Cáucaso, porque allí sabemos que la campaña antirrusa es obvia en Falsimedia y aledaños, pero al mismo tiempo somos conscientes (más de lo que piensan algunos) de que Rusia tiene las manos manchadas de sangre en otros conflictos como Chechenia. Con RSF la controversia es más difícil, porque su miserable condición se puede ver "d'un hora lluny" como decimos en Catalán.
Don Pedro, me alegra saber que descubre cosas que desconocía. No debe pensar que lo que digo en mi artículo es dogma de fe. Ahora debe mantener o crear una postura crítica hacia RSF y desarrollarla, esto es, estar ojo avizor ante las tretas de dicha organización. En cuanto Ménard se ponga con la próxcima campaña le verá el plumero rápidamente. Se trata de mirar con otros ojos antes que dar por sentado lo que digo en el artículo que, obviamente, empuja intencionadamente hacia ese cambio de mirada.
Actitud crítica, señores, que el mundo a nuestro alrededor está lleno de mierda y hay demasiada gente comulgando con ruedas de molino.
Y una cosa que reservaba para añadir en los comentarios: este post o artículo es una reacción a esta utilización de RSF como argumento...
http://www.asueldodemoscu.net/?p=1771#comentari...
...que ya recibió una primera respuesta aquí:
http://www.asueldodemoscu.net/?p=1771#comentari...
Y vuelvo a repetir, con más argumentos: ¿Alguien decía algo de RSF?
Que conste: había avisado justo hace una semana.
http://www.asueldodemoscu.net/?p=1771#comentari...
Todo esto no aporta nada, pero me lo paso bien cuadrando el círculo.
Cuando postea usted así me recuerda al típico abuelo matón de bar, y resulta de lo más patético. Puede quedarse usted con la libertad de prensa de Chavez de la que no quiere hablar porque no es el asunto que nos reune aqui, y puede usted seguir señalando como golpista a RSF mientras habla de la defensa de la legalidad que hace Chavez, un golpista condenado. Yo personalmente me quedaré con RSF, y temblaré en mis humildes gallumbos a la espera de la ira del terrible Lucien, el gran defensor de la libertad de prensa venezolana.
Aparecieron aquí:
http://www.asueldodemoscu.net/?p=1771#comentari...
Espero que ahora, tras este post, el señor Pablo Moreno Galbís no me considere un matón de pueblo de bar.
Buenas noches.
Enhorabuena.
Don ultimolunes, creo que el periodista acribillado se llamaba Ricardo Ortega.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72786
No se puede ser más descarado. El País ha enloquecido (hace tiempo, la verdad), están desquiciados y ya no saben que hacer para contaminar a la opinión pública con tal de atacar a Bolivia, Cuba y Venezuela, entre otros.
La indignación corre por mis venas ante esta nueva tropelía del “diario global GOLPISTA en español”.
FALSIMEDIA no conoce límites.
¡¡¡ABAJO EL PAIS!!! ¡¡¡BASTA DE MANIPULAR!!!
1. En primer lugar hay que pensar que la trayectoria de El País respecto a Bolivia y, sobre todo, Cuba y Venezuela, es meridianamente clara. Llevan años intoxicando sin parar sobre lo que sucede en estos tres países. Obviamente allí suceden cosas criticables, pero cuando intoxicas constantemente, mintiendo y manipulando sin parar, significa que tienes unos intereses creados que quizás no son tan oscuros o desconocidos como algunos pudieren pensar. Dcho esto, cuando aparece una “metedura de pata” como ésta es muy difícil, por no decir imposible, pensar en un fallo, en una equivocación o en un accidente. Es muy difícil ver involuntariedad en este tipo de informaciones manipuladas.
2. Aceptando que pudieran haber confundido las fotos, que es mucho aceptar, hay algo que debería saltar a la vista: ¡vaya pandilla de inútiles que son!, porque hay que ser zopenco para no ver que en la primera foto aparecen claramente indígenas sentados frente al palacio presidencial y en la segunda se observan con perfecta nitidez los símbolos de las autonomías díscolas. Vaya, si se han equivocado sin querer, sólo puedo pensar que los periodistas que han eleborado la información son unos perfectos inútiles que seguramente no sabrían ni situar a Bolivia en el mapa. Puede pasarle a cualquiera pero, ¿a un medio tan importante y con tanto prestigio y poder? ¿a un medio en el que se supone que trabajan los mejores profesionales de la información? Pero si hastac el más tonto de los medios de internet reconoce los símbolos cuando los ve o, si es un periodista honesto y mínimamente preparado, trata de documentarse sobre ello. Vaya, yo no pasé nunca por una facultad de periodismo y hay cosas que me parecen elementales. Sería fácil poner a parir a las universidades que “enseñan” periodismo pero al final estaremos de acuerdo en que la culpa es de los poderes económicos que dominan los medios, poderes que se encargan de cercenar la labor periodística, limitando el buen ejercicio de la, antaño, digna profesión. Porque, claro, la dignidad periodística es un bien escaso y, en todo caso, más abundante en la red que en los medios escritos (salvo honrosísimas excepciones).
Ricardo Ortega.
Es cierto y sus crónicas no las hacia desde Irak. Las hacia desde Estados Unidos, se va fijando la imagen en la memoria; descamisado, con cara de asco. En Antena 3 querían competir con Telecinco y Jon Sistiaga, a quién le filmaba Couso.
Y: o le dejaban desbarrar, o les parecia bien. el caso es que si alguien consigue juntar en una cinta las 15 ó 20 crónicas que realizó se entiende perfectamente porqué Ortega murió tiempo después de un certerísimo disparo en mitad de un tumulto en Haití. Murió él, nadie más, la bala llevaba su nombre.
Reporteros Subsidiados, andaba mirandose el ombligo en esos dias.
Juraría que son milicianos. Falangistas no son, eso seguro. hay que tener mucha mala leche.
El esposo de Elvira Lindo no creo que se haya enterado, él ya cobró lap ieza.
Lo que ves en CSI se parece mucho, más edulcorado y más visual, al trabajo policial. Lo que ves en HospitalCentral, se parece a lo que pasa en un hospital solo que las tias son más feas y los tios tambien, en general todo es más feo. Y los diálogos más tristes, menos ingeniosos, pero si hay que darle a alguien aspirinas se dice: dale aspirina.
Cuando ves una peli de periodistas que eligen una foto para ilustrar una noticia y sopesan, miden, comparan, es muy parecido a lo que pasa en un periódico cuando de entre todas las fotos que tienen de Aznar, eligen esa y no otra. Las que llegan a una redacción en soporte "no papel" llegan documentadas y con textos aclaratorios, no las trae una paloma en el pico.
En un periodico cutre, casi sin personal, puede pasar.
En el país no. Saben que publican, se juegan el sueldo.
Puede pasar que confundan a un defensa del Getafe con un delantero del Ceuta. lo de Bolivia se mira y mucho.
Entonces, Don Lucien, hay que estar al pie del cañon, y deconstruir todas las fuentes de información, una por una, todos los días... se vuelve una tarea increible. Y más cuando como usted dice Falsimedia suele hacer referencia a fuentes de organizaciones no gubernamentales para legitimar algunos de sus posicionamientos (que no informaciones).
Estoy completamente indignado con el tratamiento de la información en el caso latinoamericano, el de Bolivia en especial. Una vergüenza que debería desembocar en responsabilidades penales.
Pero tengo una pregunta final, porque en el caso de Cuba, por ejemplo, siempre me han parecido correctas y bastante acertadas las crónicas de Mauricio Vicent en El País. Aunque obviamente luego la línea editorial y las noticias en que la fuente son agencias de prensa no tiene nada que ver... ¿Comparte esa visión?
siguiendo con falsimedia y su mundo , ¿alguien podría aportar algo sobre las ayudas de cooperación al desarrollo, la editorial santillana y américa latina?
Su comentario como respuesta al post esta fuera de lugar. Aqui estamos hablando de que nos la quieren meter doblada y con puas todos los dias en los medios de comunicacion. A nosotros, no a los chinos, ni a los cubanos, ni a los venezolanos.
Si le interesa puede escribir un post sobre las tecnicas de propaganda venezolanas, seguro que material no le falta y Don Ricardo se lo publica con honores.
No puedo añadir nada más, pues este tema lo desconocía por completo. Tan solo sus referencias en este mismo blog me hacían dudar de la fiabilidad de Reporteros sin fronteras.
Es hijo de Manuel Vicent. Si conoce usted a alguien en el Partido Comunista (de españa) le informará ya que don Manuel,se dice que desde antiguo fue un "submarino". En la profesión no tiene muchos amigos, lo cual no es especialmente chungo, de hecho puede ser un elogio.
(el mejor elogio es elogio del culo) J. L. Coll.
Es el ejemplo más notorio de la esquidistancia entre la prensa guiri de la isla, y sólo como ejemplo no le ha dedicado, creo, ni una línea a Yoani, la pija del blog.
Le tienen parecida manía los disidentes y los oficiales, y basicamente, y a mi modesto entender, porque no se pringa ni por dios que se le apareciera. hay lados oscuros en su vida privada, que no es bonito desvelar porque.. ¿quién no los tiene?.
Zar Anai Mitxel: Su pregunta tendría una respuesta de unos 25 folietes solo por 1.000 ó 1500 yiuros, (hoy tiramos los precios) responder a eso exige curro y ya no estamos pa eso. pero respóndase usted mismo navegando pro ntrnt.
Simio: regresa a tu planeta, aqui no se te ve cómodo. Tienes a la doctora Aurelia suspirando desde que te fuiste.
Aunque sé que en El País aparecen artículos interesantes ocasionalmente, sobre múltiples temáticas, no estoy dispuesto a pagar 1€ para engrosar la cuenta corriente del hijo de Polanco y sus secuaces. Cada día se publican miles de artículos interesantes por todo el mundo. No tengo tiempo que dedicar a un periódico golpista y miserable como El País. PAra los que estamos desintoxicados o apunto de hacerlo, la rotativa de Prisa no nos motiva en absoluto y considero que hay medios más fiables y económicos para informarse de lo que ocurre en el mundo.
Aunque entiendo que no es fácil desintoxicarse de tu periódico. Lo digo por experiencia.
No estoy totalmente desintoxicado porque sigo consultándolo a menudo, aunque viviendo fuera de España deja de ser la principal fuente rápidamente. Y es con una visión desde latinoamérica donde uno se da cuenta con claridad del mal que representa Prisa y El País y el daño que hace, lo tendencioso que es y cómo opera este gigante económico, con una lógica uniformista y, como usted bien dice, golpista.
A usted se lo veo, y no es el único por aquí.
El tipo tiene la agenda que tiene porque es quien es.
Me explico: puede que aquí (en expaña) no lo lea nadie o lo lean con odio o desinterés. en la Isla se le lee con mucho interés porque es el vocero de un medio que puede hacer una dura presión sobre la vida cotidiana de 11 millones de personas.
Al decir se le lee deben entender, o imaginar, quienes tienen acceso a sus textos. Oficiales y/o disidentes. laciudadanía cubana sabe de él lo mismo que de Miss Estocolmo, nada.
ambos se sienten habitualmente decepcionados porque no leen lo que quieren leer.
Y no lo leen porque para seguir llevando la vida regalada que lleva en La Habana, mauritius lo único que hace es fundir textos de agencias y quitarles la sal, la pimienta y cualquier condimento que lo haga de digestión pesada.
Tecnicamente eso es chulear el trabajo de otros, y eso ya es deshonesto. Pero es que la profesión es deshonesta.
En cuantoaque enesteblog, que no es el nuestro, sino el del amable tovarich que nosconsiente los desvarios tengamos que estar en cada momento haciendo profesión de fe antiprisa es como el libro de las mil y una noches que empieza cada cuento con un aburridisimo y tedioso "pero Alá es el más grande".
¡joder, ya lo se!.
Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma.
¡pués vaya novedad!
por otra parte lo que si es interesante de Prisa es lo cerca que andan de darse un hostión empresarial. situación común a casi toda la industria deformativa expañola.
Lo cual tampoco es muy esperanzador porque lo que salga después del terremoto lo van a gestionar los mismos, con menos dinero y mas mala leche.
Vivo en una ciudad en la que todo el mundo aparca en doble fila, no me escandalizo cada vez que veo que alguien lo hace. El País es golpista, ¿quién no lo es?, no tengo que hacer constante prfesión de fe en favor de las ordenanzas de tráfico. y menos en las tabernas donde voy a charlar con gente que comparte + ó - mis ideas.
¡Pero Alá es el más grande!
si se trata de decir si Mauritius es contrario o favorable al actual equipo de gobierno en la isla y solo hay una casilla para responder, mi opinión es que: Mauricio Vicent es fa-vo-ra-ble.
(como no serlo si vive como dios)
¡pero Alá es el más grande!
Grande con cojones.
... Y en la Isla hay periodistas que no hacen equilibrios de ningún tipo, que andan provocando a las autoridades y éstas tiene una paciencia exquisita con ellos cuando podrían, y a mi juicio deberían, ponerles en un avión y mandarles pal carajo de una patápalculo.
¡pero Alá es el más grande!
Efectivamente, Don Ultimolunes, preguntaba por el Señor Vicent. Me gustan sus matices y su visión, como las del otro día con Pilar Castillo y compañía, ayudan a entender, dan otra perspectiva.
Por otro lado, si es obvio lo de El País en esta taberna perdone por el comentario, pero es que a veces no me lo parece. O en todo caso a Don Lucien en mi primer comentario no le ha parecido claro.
¡Alá es grande! Buenas noches.
"Pues mire por donde, cuando yo pienso en personas que luchan desinteresadamente por la libertad de expresion. Lo primero que me imagino es a l golpista Chaves, a Evo Morales y a Fidel Castro... y como no al querido lider de Corea del Norte y a Birmania, China, Egipto, Eritrea, Túnez, Turkmenistán y Vietnam...»
Chaves NO es golpista, o no lo es más que casi todos los gobernantes occidentales.
Comparte el idioma de simio sabiendo que de los 400 millones de hablantes de esa lengua solo el 4% dice zaragoza con las zetas bien sonoras, y ese 4% pretende dictar las reglas y decir que acento o que palabras son o no son graciosas. Eso es de paletos, de paletazos, con zeta, profundos.
Evo Morales es una persona que merece, no a mi, sino a todas las personas que son personas, más respeto que el conjunto de los gobernantes occidentales,sus lideres de opinión y sus clubs empresariales. Hacer chistes sobre él es tan cruel que no merece ni califcativos aquel que los haga.
Fidel Castro es el único gobernante de un pais que ha tenido la sinceridad de confesarse pesimista sobre el futuro de la Humanidad. Mientras que el resto, y son 160 + ó -, hablan del futuro como si le fuese a tocar la bonoloto todos los días a cada ciudadano. Parecen, sean noruegos o australianos, vendedores de feria, de la peor feria.
Simio sabe de corea del norte y del resto de paises de los que habla casi tanto como en esos paises saben del pais en el que simio toma cañas. Pero allí, en esos paises, no hacen malas bromas sobre el pais de Simio, porque en esos paises pueden no tener los bienes materiales de los que simio goza sin valorarlos, pero lo que tampoco tienen es la mala leche, tan expañola y tan simia, de la que hace alarde ese puto monki.
Y que sepa simio !que Alá es el más grande!
Hace años escuche en la radio: leyendo toda la prensa solo te enteras del 80% de la verdad. Ahora creo que ese porcentaje se ha invertido: te enteras del 80% de la mentira.
Gracias Don Lucien por la documentada entrada, creo que deberían subirle el sueldo como a estos.
http://www.publico.es/dinero/151187/consejeros/...
Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma. ¡pués vaya novedad!
A lo que ha añadido un poco más adelante:
El País es golpista, ¿quién no lo es?, no tengo que hacer constante prfesión de fe en favor de las ordenanzas de tráfico. y menos en las tabernas donde voy a charlar con gente que comparte + ó - mis ideas.
Debo decirle que estoy estrictamente de acuerdo o, mejor dicho, teóricamente de acuerdo con esas palabras. Pero piense una cosa, a ver qué opina: El País es el diario más leído de España. Conozco a muchísima gente que lo lee y ni se imaginan lo que algunos pensamos de PRISA y de dicho periódico. Es más, aún se imaginan menos lo que PRISA o ese periódico han y deshacen, aquí y en latinoamérica (recordemos que PRISA posee multitud de medios allí, como la mítica Radio Caracol en Colombia (por citar un ejemplo cualquiera de los muchos que hay).
Pero aún diría más, hay personas que entran aquí (dejen sus comentarios o no) y sion lectores habituales de El País, y puede que alguien se pase por este hilo y casualmente (mucho pedir, lo sé) lea alguno de estos comentarios sobre el imperio mediático de Polanco Jr. Creo que es bastante probable que haya más de una persona no tenga mucha idea de lo que hablamos, de esas manipulaciones flagrantes a las que El País nos tiene acostumbrados. Puede que hasta cierren el hilo al leer eso porque les haya molestado. No lo sé, pero siempre hay la posibilidad de que alguien nuevo, algún despistado lea esas acusaciones tan graves y contundentes contra El País. Sólo por eso, que es extrapolable a cualquier momento de nuestra existencia, ya merece la pena recordar una y otra vez las miserias que esa rotativa perpreta impunemente (por ahora).
En mi vida cotidiana, en la mesa, con mis amigos o familia, con cualquiera que me encuentre y me dé la más mínima oportunidad, aprovecho siempre para dar caña, mucha caña, sobre asuntos que me parecen ineludibles. Sé que a muchos (incluido a mí mismo) nos puede llegar a resultar cansino el constante y recurrente sonsonete contra falsimedia, pero creo que es necesarios, por los que no están alertados, por los que opinan distinto y son más o menos recalcitrantes pero pueden llegar a incubar cierto espíritu crítico contra lo que de momento defienden (sea El País u otro medio) y, por qué no, por nosotros mismos, porque a veces es más fácil llegar que mantenerse. Quiero decir, que si se afloja en la denuncia está demostrado que no son pocos los que bajan la guardia y se retiran discretamente, no tanto porque piensen que El País no es tan malo sino porque la causa (a mi juicio justa) de denuncia de ése y otros medios, pierde a un soldado, si me permiten el término militar que, en el fondo, aborrezco.
Cuando alguien me dice ¿has visto lo que está pasando? Lo ´he leído en El País? no puedo evitar soltar alguna coletilla (a veces prefabricada), aunque tan sóo consista en recordar el calificativo de Falsimedia (que para un servidor es más sustantivo que calificativo). De hecho, es lo que hice cuando Pablo Moreno Galbis utilizó una información de RSF para justificar una opinión en un debate precedente, tal y como comenté en la parte final del comentario #4 de este hilo. Aquello me hizo saltar y, finalmente, redactar la entrada que encabeza este hilo.
En resumen, no hay que dejar nunca de recordar que Alá es muy grande!
Aunque quizás lo hemos recordado demasiadas veces: en eso le doy completamente la razón ultimolunes/b>. Es cierto: quizás nos hemos detenido mucho hablando de El País, pero sólo quizás, porque nunca se sabe qué es justo y suficiente cuando se pone sobre la mesa el escabroso asunto de la intoxicación masiva a la que nos somete una y otra vez falsimedia. Pero en fin, no hay mal que por bien no venga: todos alerta y sin piedad con el abyecto "diario global en español".
Saludos.
La riqueza (y ya no digamos la ostentación) me parecen inmorales, inadmisibles y profundamente despreciables, sobre todo teniendo en cuenta cómo está el mundo.
Además, ya me paga suficiente el politburó del Partido Comunista Cubano como para que desee un aumento de sueldo.
Por cierto, mis disculpas por la torpe utilización de las negritas en el comentario anterior. Como Don Ricardo no lo arregle...
http://www.elpais.com/articulo/agenda/infanta/E...
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72885
El circo no puede parar.
Es que pensaba que hablaba de Cuba, como el habanero preguntaba ¿no dices nada de las sucias maniobras de RSF en Cuba?, podia dar la impresion que como RSF esta a sueldo del imperio, en Cuba si hay libertad de expresion y nos tienen engañados.
Por otra formalmente el post de Don Lucien puede impresionar a los incautos o a los que les gusta oir lo que quieren oir.
Pero en la retaila de enlaces, los argumentos de Don Lucien se disuelven como azucarillos, Don Lucien quedaria entonces como especie de Robert Ménarda lo pobre.
Por sample:
Dice don Lucien:
(16) UNESCO retira apoyo a RSF. Lo dicen ellos mismos.
La realidad del enlace es que la UNESCO retira el patrocinio, no apoya ni dej de apoyar a RSF.
Y el motivo de la retirada del patrocinio, no es otro que la UNESCO no puede hablar mal de sus estados miembros y por lo tanto patrocinar informacion que perjudique a sus estados miembros.
Los astericos son de la unesco:
*Las Comisiones Nacionales de la UNESCO sirven como órganos de enlace entre la UNESCO y sus Estados Miembros, cuyos gobiernos las financian.
La UNESCO ha retirado su patrocinio al Día por la Libertad en Internet, convocado por la organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras
http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=42051...
Aunque se haya saltado las clases de Historia en el bachillerato (va por otros posts), aclara muchas cosas, sobre todo en relacion a los medios españoles. Igual me equivoco pero usted esta o ha estado metido por aquellos lares.
Sobre:
"joder, ya lo se!.
Prisa es basura, polanco un chorizo y un delincuente y sus currantes chusma.
¡pués vaya novedad!"
Esto es lo que intento hacerle a entender a Don Ricardo cada vez que se sonroja como una colegiala ante cosas como las fotos de El Pais sobre Bolivia (por cierto que la que pusieron ayer en su web tambien manda carayo).
Pues eso, que nos siga deleitando con sus cronicas, y si puedo elegir que sean sobre medios.
Una fiscal de Barcelona presentara una querella contra los directivos de la ong INTERVIDA acusándoles de desviar dinero de los padrinos para lucrarse. La genet apadrinaba niños peruanos y los directivos se quedaban con la pasta.
Conclusion de Don Lucien:
En Peru no hay probreza.
Si no es eso, entonces creo que tiene un grave problema de comprensión lectora. Lo digo por la mayoría de sus comentarios como el ultimo #38.
Si tampoco es eso, puede que se trate simplemente de ser la mosca cojonera de este blog, pues todavía no le he leído una critica seria.
Si se trata de esto último, pues no estaría demás nombrarlo el contrapunto absurdo de este blog, con lo que cobraría más sentido que don Ricardo le pusiera a sueldo de Aurelia.
Saludos
Por eso, reitero, de simio se puede esperar cualquier bufonada, incluso algo aparentemente serio, sólo aparentemente. Lo importante es no tomárselo en serio, tanto si es una bufonada a la que podemos soltar alguna risa... cada vez menos, la verdad, porque se repite mucho, como si es algo aparentemente serio. En tal caso vale la misma actitud. Y sobre todo: simio es un personaje; es algo que no debemos olvidar. Y los personajes son eso: personajes. Las personas están detrás de los mismos, pero permanecen invisibles.
Vaya, que simio está a sueldo de sí mismo, que ya es bastante.
Saludos.
las mentiras del profeta Lucien:
(16) UNESCO retira apoyo a RSF. Lo dicen ellos mismos.
La realidad
La UNESCO ha retirado su patrocinio al Día por la Libertad en Internet, convocado por la organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras
Bueno de las otras fuentes ¿que decir? rebelion, Rebelion y rebelion ¡viva el pluralismo!
Lastima que la verdad desluzca su perorata. La honestidad en este caso seria reconocerlo. Pero ¿como un profeta va a decir que se equivoco, que mintio?
Es mejor decirles ¡No! !No le oigais! ¡No le hagais caso que es un bufon! hacedme caso a mi vuestro querido lidere Lucien de Peirorata, que os reservare un asiento en el ovni, pa cuando el fin del mundo y todo eso!
Y si esa retirada del apoyo no es total pues más a favor de lo expuesto por don Lucien y demostrado con la primera nota.
(1) http://www.rsf.org/article.php3?id_article=27674
Se lo copio para ahorrarle trabajo.
Financiación pública :
La parte de las subvenciones públicas ((Primer Ministro, Ministerio de Asuntos Exteriores, Organización Internacional de la Francofonía, Comisión Europea y UNESCO) creció de un 9% en 2006 a un 12% en 2007, del presupuesto global.
Lo suyo es patetico, estas son las citas de esta entrada por orden de más a menos y Rebelión es la tercera en numero de citas:
voltairenet.org: 6 veces
RSF: 5veces
Rebelión: 3 veces
The New York Times: 1 vez
Chamosaurio: 1 vez
El País: 1 vez
Rue 89: 1 vez
nuestraamerica.info: 1 vez
UNESCO: 1 vez
Le Monde: 1 vez
Le parece poco pluralismo.
Le ofrezco una salida digna para usted donde podra encontrar discusiones conformes a su nivel:
http://costureraloca.blogspot.com/
De 21 fuentes, 3 Rebelión. ¿A que se debe su estupidez?
voltairenet.org: 6 veces
RSF: 5 veces
Rebelión: 3 veces
The New York Times: 1 vez
Chamosaurio: 1 vez
El País: 1 vez
Rue 89: 1 vez
nuestraamerica. info: 1 vez
UNESCO: 1 vez
Le Monde:1 vez
Insisto (don Ricardo) en que le contraten en a sueldo de un idiota, a mi también me puede apetecer en un momento dado soltar gilipolleces sin ton ni son.
En cualquier caso siempre puede elegir una salida digna:
http://costureraloca.blogspot.com/
Saludos
Pero no tiene desperdicio el patetismo del que se emociona ante algo que cree haber descubierto, la euforia frente a la supuesta puesta en entredicho de un argumento ajeno.
Pero vaya, si vamos a discutir lo de la UNESCO, aunque fuese realmente un error mío, que no lo es porque está bastante claro (y lo ha entendido usted perfectamente, Dr. Yabola), íbamos finos. Yo, desde luego, no pienso tocar ese tema, pura bufonada del que se anomena a sí mismo primate.
Saludos.
RSF critica la falta de libertad en determinadas dictaduras , dictaduras que Don Lucien admira.
¿Que mejor que intentar demostrar la ruindad de RSF para anular el efecto mediatico que tienen los informes de esa ONG?
Lo UNESCO no desautorizo a RSF, eso es simplemente una mentira, La unesco no patrocino una campaña por la libertad en internet.
El motivo de retirar el patrocinio fue que paises miembros (Que financian) la UNESCO eran acusados de falta de libertad.
En ningun caso retirar el patrocinio para denunciar la censura en internet en paises como Arabia Saudí, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam y Zimbabue - Significa que la UNESCO este de acuerdo con la censura en estos paises o peor todavia decir que desautoriza a RSF. dando a entender que la UNESCO no considera cierto que exista censura en esos paises.
El Caso Don Lucien, que ya puede empezar a buscar enlaces en REBELION y Voltairenet para intentar, con engaños incluidos, a desautorizar el informe de Human Rights Watch (HRW) y su informe demoledor sobre la dictadura venezolana.
Seguro que algun asuntillo sucio le encuentra al director de HRW, una multa de trafico sin pagar, o que cuando era monaguillo se quedo con unas monedas del cepillo.
El Gobierno venezolano ha expulsado esta noche al director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, horas después de la presentación en Caracas de un informe de la ONG con críticas al Ejecutivo del presidente Hugo Chávez. También ha sido expulsado el subdirector de HRW, Daniel Wilkinson, según un comunicado oficial de la Cancillería venezolana. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha informado que ambos han abandonado ya el país.
Aunque las dos noticias son ciertas Don Lucien, no se vuelva a confundir.
Por eso Chavez, " ...en sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela , señaló Human Rights Watch en un informe difundido hoy..."
¡malditas elecciones! ¿eh Don Lucien? Donde es
El informe de 267 (Este debe estar echo por varios don Lucienes)páginas, titulado: “Una Década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, analiza el impacto que ha tenido la presidencia de Chávez en instituciones que son esenciales para garantizar el respeto de los derechos humanos y el estado de derecho: los tribunales, los medios de comunicación, las organizaciones sindicales y la sociedad civil.
"Human Rights Watch acostumbra emitir informes contra Venezuela a dos meses de las elecciones"
Rebelion.org
¡Ay que malas costumbres tienen algunas ONG! Emitir informes, asi por fastidiar.