A Sueldo de Moscú: A Sueldo de Moscú: En tiempos de crisis, déficit... político
l.g.
· 1 year ago
¡Sí señor! Totalmente de acuerdo. Es más; da gusto leer algo así en un país donde sistemáticamente todo dios se dedica a aplaudir con las orejas lo que dicta el PPSOE, aunque sea la mayor de las barbaridades.
surco
· 1 year ago
Ya sabe, Don Ricardo, ahora al gobierno le interesa cerrar posibles focos de conflictos con el PP, y no hablo del aborto o la ley de memoria histórica; hablo de conflictos que le desgasten de verdad. ¿Quien paga?. La democracia y los derechos y donde dije proceso, digo deceso.
Desencanto
· 1 year ago
Hola, que descanso leer una crítica tan acertada respecto a las actuaciones pasadas de rosca del gobierno español. El sr. Presidente ya se destapo con la no crisis y sus medidas de compra de voto. Ahora lo vemos en un acto politico religioso de una religión que no respeta los derechos de las mujeres, él tan de cuota. ¿Qué hará mañana por mantenerse en el poder? Cualquier cosa. Saludos.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Aún le veo lejos, Don Ricardo, pero apunta maneras. No hay mucho que decir: lo que está pasando (ahora está lo de las Gestoras pro Amnistía,...) no es más que el enésimo capítulo de una trayectoria que pone nombre y apillido a este país: ESTADO REPRESOR.
Repito: no es nada nuevo y, como digo, le veo lejos de mis plantamientos, como cuando dice que desea una democracia completa, asumiendo que ahora tenemos una democracia mermada. Así no vamos a ningún lado, pero nada, sigan pensando (usted y muchos) que, aunque pobre o mermada, esto es una democracia. Ahí, y lo sabe, no estamos de acuerdo.
Don Güapo
· 1 year ago
He leído dos veces su, muy buen por otra parte, escrito.
No encuentro la palabra ETA, terrorismo, violencia, chantaje, amenazas, asesinato u otras análogas, en ningún sitio. No sé si es que no tienen nada que ver o es que he leído mal.
l.g.
· 1 year ago
En el Correo de hoy viene un artículo de Pello Salaburu sobre la democracia y la consulta de Ibarretxe. En él explica que, a pesar de no compartir por varias razones -que enumera- la idea de la consulta, no ve precisamente muy democrático el impedirla.
Creo que viene al caso ya que en ambos artículos -en el del Correo, y en el que ahora comentamos- se cuestiona la calidad de la democracia española y la separación de poderes que, en la práctica, es inexistente.
Por cierto:
#5 "No encuentro la palabra ETA, terrorismo, violencia, chantaje, amenazas, asesinato u otras análogas, en ningún sitio. No sé si es que no tienen nada que ver o es que he leído mal." ¿¿¿ ???
Don Ricardo
· 1 year ago
Don Lucien, si me ve lejos, yo le recomiendo que se compre unos prismátdicos. Acercan mucho. O que se acerque usted a mis posiciones, que por ser mías, son mucho más razonables que cuales quiera otras que se puedan sostener.
Y hablando en serio, creo que es un problema de enfoque más que de concepto. Yo soy demócrata, creo en la democracia, así, en la democracia occidental, liberal, burguesa si se quiere, pero con correcciones sociales, aunque no desprecio ningún otro modelo. Podíamos tenerla. El problema es que las correcciones que los gobiernos del PP y del PSOE están realizando a la democracia no son sociales, sino -y entrecomillo- "franquistas".
Don Guapo, gracias por las alabanzas. En cuanto a lo que dice de la condena a ETA, le voy a decir dos cosas:
La primera que no es ese el tema de este artículo. Créame que si el partido ilegalizado hubieran sido el PP o el PSOE, mi posición habría sido la misma.
La segunda creo que ya la he explicado alguna otra vez. me niego a justificarme, a tener que excusarme con condenas innecesarias cada vez que hablo sobre algo directa o indirectamente relacionado con ETA. Si usted busca en este blog -y lo sabe, porque es lector veterano- encontrará muchas condenas directas o indirectas. A lo que me niego es a pagar ese peaje que se nos exige a algunos de manera sistemática cuando hablamos de esos temas.
Don Ricardo
· 1 year ago
Leeré el artículo que nos recomienda, don l.g., pero le adelanto que mi posición sobre el referéndum de Ibarretxe no le va a gustar tanto como la que ha leído más arriba sobre la ilegalización de ANV.
l.g.
· 1 year ago
Soy consciente de ello, don Ricardo. En cualquier caso, si señalo el artículo es porque he leído ambos en el mismo día y en ambos he encontrado paralelismos en la crítica al sistema democrático español.
Jorge F.
· 1 year ago
Don Güevos, ya ve usted, los mercados no se autocorrigen. Ningún gobierno puede permanecer de brazos cruzados mientras un país entra en recesión o en una depresión, ni siquiera cuando han sido causadas por la avaricia de los banqueros o por los errores en la evaluación de riesgos que cometen los mercados de valores y las agencias de rating. Pero si los gobiernos van a pagar la factura sanitaria de la economía, deben tomar medidas para que sea menos probable que se necesite ingresar en el hospital. La cantinela de la derecha sobre la liberalización resultó estar equivocada, y ahora estamos pagando el precio.
eloi
· 1 year ago
De Zapatero me sorprende como está asumiendo los referentes de la derecha brutal. Y lo bueno es que sabe (trajeron a Leokoff para que se lo enseñara en las elecciones) que ese es el camino más corto para una hegemonía de décadas de la derecha oficial.
En cualquier caso, me parece una brutalidad que unos jueces, la mayoría -además- de dudosísima actitud democrática, puedan cepillarse un partido (y ojo a sus bienes), enchironar a dirigentes de gestoras, etc. Hay cosas que sólo deberían ser muy muy excepcionales, después de procesos muy muy garantistas, y aún así sonar extraño... pero aquí se está volviendo todo muy normal. Hablar de estado represor se me queda corto. Y, además, si la gente no puede expresarse política o cívicamente... porque puede acabar en el talego... ¿cómo ha de hacerlo? ¿Violencia, quizás, para que los servicios de información sigan cobrando sobresueldos? ¿A qué conocido de vecino de amigo de independentista le tocará la china la semana que viene?
Lucien de Peiro
· 1 year ago
No, si le entiendo, Don Ricardo, pero aquí no hablamos de unos desajustes, flaquezas o errores sistema mejorables o perfectibles. Aquí hablamos, o tenemos entre manos, un sistema profundamente podrido, un sistema que está caído a trozos, entre otras cosas, porque la Transición fue una tomadura de pelo que engatusó a la mayoría (por las comprensibles ganas de alcanzar la supuesta democracia) y que entre otras cosas nos ha llevado a esta situación. Lo que ha pasado con ANV es sólo un capítulo más. Esto no es casual o mejorable, esto es un desastre, y viene de muy atrás.
Juan Peña
· 1 year ago
Olé
Indel
· 1 year ago
No entiendo bien. Leyéndole se diría que la ilegalización de ANV hubiese sido hecha por el gobierno.
¿Quiere decir que no ha funcionado la separación de poderes? ¿Que ANV no puede ser ilegalizada, al menos en España -porque en cualquier otro país ya sabrá usted que no tienen nuestros complejos-? ¿Ha sido un fraude de ley?
¿Vale el Estado de derecho, o rompemos la baraja?
Aclárese.
Don Ricardo
· 1 year ago
Don Indel, me ha entendido usted perfectamente.
fernando mh
· 1 year ago
En tiempos de crisis, se agradece la sensatez y la coherencia democrática, don Ricardo. Gracias por expresarlo, alto y claro.
Dr. Yabola
· 1 year ago
No me sorprende Zapatero, la derecha acostumbra a actuar de esta forma.
¿Se debería denunciar al PSOE por publicidad engañosa o uso indebido de un adjetivo? (socialista)
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Sí, Dr. Yabola, debería ser denunciado por ese y muchos otros motivos.
mitxel
· 1 year ago
El Estado -gobierno y justicia al frente- debe llenar el vacío que deja la falta de actividad de ETA., al tiempo que desvían la atención sobre los problemas reales y aprovechan para cercar las libertades públicas La cosa es seguir vviendo del cuento (vasco).
velvetpac
· 1 year ago
¿Entonces no existe la posibilidad que la izquierda abertzale tenga representación? A mi me gustaría que nos explicasen, en el caso de las Gestoras Proamnistia, en que consistía eso que dicen de que "elegían los objetivos de ETA".
Simio
· 1 year ago
velvetpac: Aqui lo explican bien clarito. Pol Asensio GOSE GREBAN OCAÑA I-ean
Ya nos hemos vuelto a caer del guindo! Que en el PSOE tienen deficit democratico... Dios, que novedad... con la que le liaron a Borrell.
A estos tios solo les interesa seguir pasando el cazo, y hoy toca, mañana no, y pasado ya veremos, y los jueces son muy independientes, que los hemos elegido con lupa por ello mismo. Y a seguir haciendo el payasete en la cuerda floja, los principios democraticos, la Politica (con mayusculas) y demas mandangas ni les suenan.
Estamos en manos de aficionados.
velvetpac
· 1 year ago
Supongo, Simio, que se refiere a este párrafo:
"convierte en objetivos directos de la “organización armada” de E.T.A a las personas e instituciones a las que considera responsables de la situación de los presos de E.T.A. o se niegan a participar en las movilizaciones que convoca en apoyo de los mismos."
Que viene a decir que no es posible criticar, pues si criticas te conviertes en colaborador de ETA.
Simio
· 1 year ago
velvetpac: No es posible criticar, mira lo que le paso a Yoyes.
velvetpac
· 1 year ago
Mezclar ahora Yoyes con Gestoras Proamnistía no viene a cuento. Todos sabemos lo que ETA es capaz de hacer, pero no podemos llamar a todo ETA, pues no es cierto.
Simio
· 1 year ago
¿Que relacion existe entre ETA y Gestoras Proamnistia segun tu?
Lo que viene a decir la frase que tu has seleccionado es que Gestoras Proamnistia señala y denuncia para que sean asesinados por ETA a a las personas e instituciones a las que considera responsables de la situación de los presos de E.T.A, y a las personas que se niegan a participar en las movilizaciones que convoca en apoyo de los presos de ETA.
Esto es, que si te dicen que acudas a una manifestacion en apoyo de los presos de ETA o que des dinero para los presos de ETA y tu te niegas pues te amenazan poniendote una diana en la cabeza.
Claro al clausurar estas organizaciones, la izquierda atberzale se queda sin poder votar a nadie, porque PNV,, PP, IU, PSOE....son unos sosos.
velvetpac
· 1 year ago
Don Simio, con ud. es imposible. Siempre se vuelve al principio.
Agur.
ultimolunes
· 1 year ago
Estoy ern Deuda con la tierra fecunda y aun más con la tierra que nutre pero sobre todo estoy en deuda con Alá que formo mi cabeza con dos lados distintos
de KIM de R. Kipling. (inglés, imperialista como pocos) (kim es mestizo, mezclado, mulato.. )
Algo debo a la tierra en que nací y aún más a la tierra que me alimentó pero sobre todo a Alá que formó mi cabeza con dos lados distintos.
como cada cabeza tiene dos lados, hay 2 versiones.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
No se vuelve exactamente al principio con simio, Don Velvetpac. Simplemente no se va a ningún lugar. Mi experiencia con este personaje (que tendrá a una persona detrás, obviamente) sólo vale el bufoneo. Él tiene un papel asignado (supongo que autoasignado) y así se lo cree. Y se lo toma en serio.
Mi postura es conocida, empezando por el propio personaje: cuando apetece, bufoneas un rato, o un tiempo. Cuando te cansas o te aburres, agur.
Es lo que tienen los bufones (mascotas las llama Don Ricardo. Hay un momento en el que molesta pero al final te acosumbras y aunque no le hagas caso lo ves, e incluso te diviertes por momentos. El peligro estriba en tomárselo en serio. Usted lo ha hecho y ha probado la medicina correspondiente.
Hay personas (o personajes) con los que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo. Con simio es diferente. Incluso hablando de lo mismo y estando de acuerdo en algo dicho personaje no puede evitar la bufonada de turno. Lo lleva en la sangre, como personaje. A saber si igualmente es así como persona, algo que francamente no me interesa ens absoluto.
Saludos a todos, incluido simio.
miren
· 1 year ago
¿puede alguien explicarme a quién beneficia esta ilegalización? muchas gracias.
Simio
· 1 year ago
Esta ilegalizacion beneficia a los ciudadanos vascos que quieren vivir en paz y en democracia.
¿Quien se beneficia cuando Julian muñoz es condenado a inhabilitacion opar aostentar cargo publico?
¿Quien se beneficia cuando un maltratador acaba en la carcel?
¿Quien se beneficia cuando el asesino de la niñita mariluz acabo en la carcel?
Dr.Yabola
· 1 year ago
Nooo don Simio, es al revés; Esta ilegalizacion beneficia a los ciudadanos vascos que quieren vivir en guerra y en oligarquia.
Dr.Yabola
· 1 year ago
Lo que parece claro es que la derecha antidemocratica española (PP/PSOE) cree que saca rendimiento politico de estas acciones. Y quizás sea cierto.
Manuel
· 1 year ago
Lo siento pero al igual que me parece bien que el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes fuese ilegalizado en su dia y que se les restrinja aún mucho a organizaciones afines veo bien que se ilegalice a ANV, HB, ETA ,...¿Que mas dá? Son todos nazis y colaboran con el terrorismo.
¿Que Zapatero se está escorando a la derecha? Sí, pero en cuestiones laborales tales como la inmigración, la directiva de las 65 horas (que dejan pasar) y otras Corbachadas, en materia de antiterrorismo hace lo que debe y que, por desgracia, no hizo en la anterior legislatura a pesar de que detuvo más terroristas que en los 8 años que estuvo el PP y no excarceló ni acercó a ninguno en contra de lo que hizo el PP, tan salvapatrias ellos.
Perseguir a fascistas activos no es antidemocrático
La tradición continúa, otra terrorista al frente del estado israelí.
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Oigan, el comentario #34 es bastante facha. ¿No creen? ¿O es que se me va la pelota?
Lucien de Peiro
· 1 year ago
Y cuando #34 dice eso de:
Perseguir a fascistas activos no es antidemocrático
...que nos clava como frae lapidaria al final de su intervención, me dan ganas de responder:
Entonces, podemos perseguirle a usted democráticamente, ¿verdad?
Pero debo estar cansado y con ganas de irme a dormir. Buenas noches.
Jorge F.
· 1 year ago
¡Bah!, no llega ni a facha, repite un topicazo para perezosos mentales.
Manuel
· 1 year ago
Pues vale, si quereis sois un perezoso mental , pero palabrita de Niño Jesús que no soy facha.
Hale Lucien de Peiro y Jorge F. dormid un poco porque según eso que acabais de escribir era facha perseguir a los nazis tras la 2ª Guerra Mundial o colgar a Mussolini y compañía, como se hizo, o fue facha cerrar al periódico El Alcázar (cosa que me pareció perfecta) o querer cerrar la COPE (y me jode no la hayan cerrado) y para topicazo absurdo el llamar fascistas a todos los que no piensen como vosotros igual que los fachas nos llaman terroristas y estalinistas a todos los que no pensamos como ellos.
Manuel
· 1 year ago
Y yo no digo que vosotros seais terroristas o etarras (eso espero) porque no penseis como yo. Solo que considero que os equivocais.
velvetpac
· 1 year ago
¿Capitalismo de quita y pon?
El presidente de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrán, ha pedido al Gobierno un paréntesis en el libre mercado para afrontar la crisis económica . No se qué me resulta mas estúpido si esta novedosa propuesta de capitalismo de quita y pon o creer que ahora en España hay un mercado libre . Un mercado libre, lo que los economistas llaman de competencia perfecta , es aquel en donde, inexcusablemente, se dan las siguientes condiciones: a) Número muy elevado de compradores y vendedores en el mercado de modo que ninguno de ellos pueda tener influencia sobre los precios. b) Producto en venta completamente homogéneo, sin ninguna diferenciación a través de la publicidad o cualquier otro tipo de medio. c) Ausencia total de barreras de entrada y salida en el mercado, de forma que cualquier sujeto o empresa que quiera incorporarse o salirse de él pueda hacerlo sin limitación alguna. d) Información perfecta y disponible al alcance de todos los sujetos que participan em el mercado. Todo lo que no sea así no es mercado libre o de competencia perfecta, lo que significa sin ningún género de dudas que, salvo algunos casos verdaderamente excepcionales, en la realidad ni existen ni pueden darse de forma generalizada los mercados libres . Así de claro y rotundo. El discurso del jefe de los empresarios españoles es una manifestación fehaciente más de que lo que guía el discurso y la política de los poderosos no es sino una ideología falsa que quiere hacernos creer que en nuestras economías el mercado nos iguala a todos. La realidad es la contraria. Los mercados son de todo menos libres. Lo que más temen las empresas es a la competencia y por eso gastan tantos recursos en tratar de acabar con sus competidores. La economía capitalista ni es de mercado libre, ni puede serlo ahora sí, ahora no, como dice el líder de los empresarios. Es lo que es: el resultado histórico de una gran acumulación de poder en los propietarios del capital. De una acumulación de poder que hoy día se aprovecha para explotar de forma insostenible los recursos naturales, para crear un universo financiero muy rentable para los que participan en él pero irracional, porque no responde a las necesidades humanas más perentorias, y desestabilizante, porque se encuentra al margen de todo tipo de control gubernamental. Por eso, lo que tratan de conseguir personajes como este líder empresarial no es que ahora haya más o menos libertad en los mercados sino que la intervención gubernamental que niegan para apoyar a los demás se utilice ahora para ayudarles a ellos. No deberíamos consentirlo.
Leído en Ganas de escribir. Web de Juan Torres López
El Gran Turuk
· 1 year ago
Don ManuelNo me acuerdo quien fue, que cuando al comienzo de la Transición le preguntaron si debería ilegalizarse la Falange contestó que lo mejor es no hacer nada, que ya se ilegalizarían ellos solitos. Pues lo mismo, si quiere usted cerrar la deleznable Cadena COPE por decreto ley, está usted coartando los derechos de 1.600.000 oyentes de esa cadena de emisoras, que está a años luz de mi manera de pensar. Déjeles que ya se cerrarán ellos sólos. Y si no búsquese la actual situación financiera de Libertad Digital. El Estado ya nos ha demostrado que no tiene límite en su afán represor. Comienza 'ilegalizando' a los que considera desviados de sus férreas imposiciones, y cuando ha concluído esa labor represora crea una figura llamada 'El entorno de...', que le sirve para continuar ampliando ilimitadamente su radio de acción y dominando la sociedad mediante el miedo. Tenga usted cuidado no acabe siendo, en el trazado circular infinito de la espiral represiva, 'El entorno' de todo eso que quiere usted cerrar, se llame COPE, ANV o lo que sea.
All Comments
Repito: no es nada nuevo y, como digo, le veo lejos de mis plantamientos, como cuando dice que desea una democracia completa, asumiendo que ahora tenemos una democracia mermada. Así no vamos a ningún lado, pero nada, sigan pensando (usted y muchos) que, aunque pobre o mermada, esto es una democracia. Ahí, y lo sabe, no estamos de acuerdo.
No encuentro la palabra ETA, terrorismo, violencia, chantaje, amenazas, asesinato u otras análogas, en ningún sitio. No sé si es que no tienen nada que ver o es que he leído mal.
Creo que viene al caso ya que en ambos artículos -en el del Correo, y en el que ahora comentamos- se cuestiona la calidad de la democracia española y la separación de poderes que, en la práctica, es inexistente.
Por cierto:
#5 "No encuentro la palabra ETA, terrorismo, violencia, chantaje, amenazas, asesinato u otras análogas, en ningún sitio. No sé si es que no tienen nada que ver o es que he leído mal." ¿¿¿ ???
Y hablando en serio, creo que es un problema de enfoque más que de concepto. Yo soy demócrata, creo en la democracia, así, en la democracia occidental, liberal, burguesa si se quiere, pero con correcciones sociales, aunque no desprecio ningún otro modelo. Podíamos tenerla. El problema es que las correcciones que los gobiernos del PP y del PSOE están realizando a la democracia no son sociales, sino -y entrecomillo- "franquistas".
Don Guapo, gracias por las alabanzas. En cuanto a lo que dice de la condena a ETA, le voy a decir dos cosas:
La primera que no es ese el tema de este artículo. Créame que si el partido ilegalizado hubieran sido el PP o el PSOE, mi posición habría sido la misma.
La segunda creo que ya la he explicado alguna otra vez. me niego a justificarme, a tener que excusarme con condenas innecesarias cada vez que hablo sobre algo directa o indirectamente relacionado con ETA. Si usted busca en este blog -y lo sabe, porque es lector veterano- encontrará muchas condenas directas o indirectas. A lo que me niego es a pagar ese peaje que se nos exige a algunos de manera sistemática cuando hablamos de esos temas.
En cualquier caso, me parece una brutalidad que unos jueces, la mayoría -además- de dudosísima actitud democrática, puedan cepillarse un partido (y ojo a sus bienes), enchironar a dirigentes de gestoras, etc.
Hay cosas que sólo deberían ser muy muy excepcionales, después de procesos muy muy garantistas, y aún así sonar extraño... pero aquí se está volviendo todo muy normal.
Hablar de estado represor se me queda corto.
Y, además, si la gente no puede expresarse política o cívicamente... porque puede acabar en el talego... ¿cómo ha de hacerlo? ¿Violencia, quizás, para que los servicios de información sigan cobrando sobresueldos?
¿A qué conocido de vecino de amigo de independentista le tocará la china la semana que viene?
¿Quiere decir que no ha funcionado la separación de poderes? ¿Que ANV no puede ser ilegalizada, al menos en España -porque en cualquier otro país ya sabrá usted que no tienen nuestros complejos-? ¿Ha sido un fraude de ley?
¿Vale el Estado de derecho, o rompemos la baraja?
Aclárese.
¿Se debería denunciar al PSOE por publicidad engañosa o uso indebido de un adjetivo? (socialista)
A mi me gustaría que nos explicasen, en el caso de las Gestoras Proamnistia, en que consistía eso que dicen de que "elegían los objetivos de ETA".
Aqui lo explican bien clarito. Pol Asensio GOSE GREBAN OCAÑA I-ean
http://etengabe.blogsome.com/fiskalaren-eskaera/
Que en el PSOE tienen deficit democratico... Dios, que novedad... con la que le liaron a Borrell.
A estos tios solo les interesa seguir pasando el cazo, y hoy toca, mañana no, y pasado ya veremos, y los jueces son muy independientes, que los hemos elegido con lupa por ello mismo. Y a seguir haciendo el payasete en la cuerda floja, los principios democraticos, la Politica (con mayusculas) y demas mandangas ni les suenan.
Estamos en manos de aficionados.
"convierte en objetivos directos de la “organización armada” de E.T.A a las personas e instituciones a las que considera responsables de la situación de los presos de E.T.A. o se niegan a participar en las movilizaciones que convoca en apoyo de los mismos."
Que viene a decir que no es posible criticar, pues si criticas te conviertes en colaborador de ETA.
No es posible criticar, mira lo que le paso a Yoyes.
Lo que viene a decir la frase que tu has seleccionado es que Gestoras Proamnistia señala y denuncia para que sean asesinados por ETA a a las personas e instituciones a las que considera responsables de la situación de los presos de E.T.A, y a las personas que se niegan a participar en las movilizaciones que convoca en apoyo de los presos de ETA.
Esto es, que si te dicen que acudas a una manifestacion en apoyo de los presos de ETA o que des dinero para los presos de ETA y tu te niegas pues te amenazan poniendote una diana en la cabeza.
Claro al clausurar estas organizaciones, la izquierda atberzale se queda sin poder votar a nadie, porque PNV,, PP, IU, PSOE....son unos sosos.
Agur.
y aun más con la tierra que nutre
pero sobre todo estoy en deuda con Alá
que formo mi cabeza con dos lados distintos
de KIM de R. Kipling. (inglés, imperialista como pocos)
(kim es mestizo, mezclado, mulato.. )
Algo debo a la tierra en que nací
y aún más a la tierra que me alimentó
pero sobre todo a Alá
que formó mi cabeza con dos lados distintos.
como cada cabeza tiene dos lados, hay 2 versiones.
Mi postura es conocida, empezando por el propio personaje: cuando apetece, bufoneas un rato, o un tiempo. Cuando te cansas o te aburres, agur.
Es lo que tienen los bufones (mascotas las llama Don Ricardo. Hay un momento en el que molesta pero al final te acosumbras y aunque no le hagas caso lo ves, e incluso te diviertes por momentos. El peligro estriba en tomárselo en serio. Usted lo ha hecho y ha probado la medicina correspondiente.
Hay personas (o personajes) con los que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo. Con simio es diferente. Incluso hablando de lo mismo y estando de acuerdo en algo dicho personaje no puede evitar la bufonada de turno. Lo lleva en la sangre, como personaje. A saber si igualmente es así como persona, algo que francamente no me interesa ens absoluto.
Saludos a todos, incluido simio.
¿Quien se beneficia cuando Julian muñoz es condenado a inhabilitacion opar aostentar cargo publico?
¿Quien se beneficia cuando un maltratador acaba en la carcel?
¿Quien se beneficia cuando el asesino de la niñita mariluz acabo en la carcel?
¿Que Zapatero se está escorando a la derecha? Sí, pero en cuestiones laborales tales como la inmigración, la directiva de las 65 horas (que dejan pasar) y otras Corbachadas, en materia de antiterrorismo hace lo que debe y que, por desgracia, no hizo en la anterior legislatura a pesar de que detuvo más terroristas que en los 8 años que estuvo el PP y no excarceló ni acercó a ninguno en contra de lo que hizo el PP, tan salvapatrias ellos.
Perseguir a fascistas activos no es antidemocrático
fascistas ACTIVISTAS quise decir
http://polaris.moviments.net:8000/es/crisi
Tzipi Livni, jefa de gobierno de Israel (2008).
La tradición continúa, otra terrorista al frente del estado israelí.
Perseguir a fascistas activos no es antidemocrático
...que nos clava como frae lapidaria al final de su intervención, me dan ganas de responder:
Entonces, podemos perseguirle a usted democráticamente, ¿verdad?
Pero debo estar cansado y con ganas de irme a dormir. Buenas noches.
Hale Lucien de Peiro y Jorge F. dormid un poco porque según eso que acabais de escribir era facha perseguir a los nazis tras la 2ª Guerra Mundial o colgar a Mussolini y compañía, como se hizo, o fue facha cerrar al periódico El Alcázar (cosa que me pareció perfecta) o querer cerrar la COPE (y me jode no la hayan cerrado) y para topicazo absurdo el llamar fascistas a todos los que no piensen como vosotros igual que los fachas nos llaman terroristas y estalinistas a todos los que no pensamos como ellos.
El presidente de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrán, ha pedido al Gobierno un paréntesis en el libre mercado para afrontar la crisis económica . No se qué me resulta mas estúpido si esta novedosa propuesta de capitalismo de quita y pon o creer que ahora en España hay un mercado libre . Un mercado libre, lo que los economistas llaman de competencia perfecta , es aquel en donde, inexcusablemente, se dan las siguientes condiciones: a) Número muy elevado de compradores y vendedores en el mercado de modo que ninguno de ellos pueda tener influencia sobre los precios. b) Producto en venta completamente homogéneo, sin ninguna diferenciación a través de la publicidad o cualquier otro tipo de medio. c) Ausencia total de barreras de entrada y salida en el mercado, de forma que cualquier sujeto o empresa que quiera incorporarse o salirse de él pueda hacerlo sin limitación alguna. d) Información perfecta y disponible al alcance de todos los sujetos que participan em el mercado. Todo lo que no sea así no es mercado libre o de competencia perfecta, lo que significa sin ningún género de dudas que, salvo algunos casos verdaderamente excepcionales, en la realidad ni existen ni pueden darse de forma generalizada los mercados libres . Así de claro y rotundo. El discurso del jefe de los empresarios españoles es una manifestación fehaciente más de que lo que guía el discurso y la política de los poderosos no es sino una ideología falsa que quiere hacernos creer que en nuestras economías el mercado nos iguala a todos. La realidad es la contraria. Los mercados son de todo menos libres. Lo que más temen las empresas es a la competencia y por eso gastan tantos recursos en tratar de acabar con sus competidores. La economía capitalista ni es de mercado libre, ni puede serlo ahora sí, ahora no, como dice el líder de los empresarios. Es lo que es: el resultado histórico de una gran acumulación de poder en los propietarios del capital. De una acumulación de poder que hoy día se aprovecha para explotar de forma insostenible los recursos naturales, para crear un universo financiero muy rentable para los que participan en él pero irracional, porque no responde a las necesidades humanas más perentorias, y desestabilizante, porque se encuentra al margen de todo tipo de control gubernamental. Por eso, lo que tratan de conseguir personajes como este líder empresarial no es que ahora haya más o menos libertad en los mercados sino que la intervención gubernamental que niegan para apoyar a los demás se utilice ahora para ayudarles a ellos. No deberíamos consentirlo.
Leído en Ganas de escribir. Web de Juan Torres López
Pues lo mismo, si quiere usted cerrar la deleznable Cadena COPE por decreto ley, está usted coartando los derechos de 1.600.000 oyentes de esa cadena de emisoras, que está a años luz de mi manera de pensar. Déjeles que ya se cerrarán ellos sólos. Y si no búsquese la actual situación financiera de Libertad Digital.
El Estado ya nos ha demostrado que no tiene límite en su afán represor. Comienza 'ilegalizando' a los que considera desviados de sus férreas imposiciones, y cuando ha concluído esa labor represora crea una figura llamada 'El entorno de...', que le sirve para continuar ampliando ilimitadamente su radio de acción y dominando la sociedad mediante el miedo. Tenga usted cuidado no acabe siendo, en el trazado circular infinito de la espiral represiva, 'El entorno' de todo eso que quiere usted cerrar, se llame COPE, ANV o lo que sea.